Решение № 02-4201/2025 02-4201/2025~М-3527/2025 2-4201/2025 М-3527/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-4201/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006622-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении на ответчиков обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что истец, как член семьи нанимателя, зарегистрирован и вселен с 11.12.2002 в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставленное по договору социального найма № 521011802 от 08.11.2001 ответственному нанимателю ответчику ФИО2 В настоящее время в данном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца. Добровольно из данного жилого помещения истец не выезжал, однако он и его несовершеннолетние дети не могут пользоваться данным жилым помещением ввиду того, что ответчики чинят препятствия в пользовании спорной квартирой. По факту противоправных действий ответчиков истец вынужден был неоднократно обращаться с письменными заявлениями в ОМВД России по адрес (КУСП № 34924 от 20.09.2024), однако в возбуждении уголовного дела отказано ввиду наличия гражданско-правового спора, рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенного жилищного права.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио, представитель ответчика ФИО5 по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, просили в иске отказать.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя явившихся лиц, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, как член семьи нанимателя, зарегистрирован и вселен с 11.12.2002 в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставленное на основании договора социального найма № 521011802 от 08.11.2001 ответственному нанимателю, матери истца, ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из распоряжения Префекта адрес № 4036ж от 04.10.2001

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (с 11.12.2002), несовершеннолетние фио (с 11.02.2010), фио (с 04.09.2023), фио (с 11.12.2002), фио (с 11.12.2002), фио (с 11.12.2002), фио (с 11.12.2002), несовершеннолетние фио (с 05.03.2009), ФИО7 (с 05.08.2010), что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.09.2025

Согласно материалам проверки ОМВД России по адрес по заявлению фио (КУСП № 34924), по адресу адрес, д. 20, корп. 2, кв. 94, известные лица, родственники фио, препятствуют ФИО1 и его несовершеннолетним детям в пользовании указанной квартирой.

Обращаясь в суд с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указал, что между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, что послужило вынужденному выезду истца с несовершеннолетним детьми из спорной квартиры.

Доводы истца в части наличия между сторонами конфликтных взаимоотношений и чинения препятствий в пользовании жилым помещением подтверждаются представленными в материалах дела материалами проверок ОМВД России по адрес.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма № 521011802 от 08.11.2011, вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, соответственно, имеют равные права и обязанности, оснований для обеспечения потребностей в жилье исключительно ответчиков за счет ущемления законных прав истца и его несовершеннолетних детей, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца, заявленные к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что у фио и у его несовершеннолетних детей – фио, фио, отсутствует свободный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для постоянного проживания.

Суд полагает необходимым с целью восстановления жилищных прав истца и его несовершеннолетних детей обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчиков имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму сумма, оплата истцом данной суммы также достоверно подтверждена.

Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию спора, а также фактический объем проделанной работы представителем истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально объему удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) не чинить ФИО1 (паспортные данные), несовершеннолетним фио (свидетельство о рождении IV-МЮ 810384), фио (свидетельство о рождении XII-МЮ 846500) препятствий в пользовании жилым помещением путем обеспечения беспрепятственного входа в жилое помещение и передать им ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025

Судья С.М. Макаричев