Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М296/2018 М296/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 28 июня 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии договором потребительского кредита № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 176 052,27 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту: 152 297,62 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 18 915,23 рублей, штрафы на просроченный кредит: 3 962,14 рубля, штрафы на просроченные проценты: 877,28 рублей. Согласно отчета об оценке №2018.02-249 от 12.02.2018 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 385 000 рублей. На основании изложенного истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 052,27 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 721,05 рублей, 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 385 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. При этом в соответствии с п. 12 заемщик взял на себя обязательства в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. - <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

Во исполнение указанного кредитного договора истец ООО «Русфинанс Банк» выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 455 547,48 рублей путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушены.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора займа, о чем свидетельствуют его подпись в указанном договоре.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

Возражений против расчета долга от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере 176 052,27 коп. – основной долг, проценты и неустойка заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № цвет БЕЛЫЙ выпуска подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом, обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, не исполняются, а в силу договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежных поручений № 224 от 21.02.2018, № 225 от 21.02.2018 г. года истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 5 512 руб. 52 коп., 6000 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 052,27 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721,05 рублей, 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 385 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018 г.

Судья Калинцева А.Х,