Постановление № 5-38/2020 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года в 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки водки «Архангельская», объемом 0,45 л., стоимостью 207 руб. 10 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» не явился, в письменном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя АО «Тандер».

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 057673 от 27 декабря 2019 года;

- письменным заявлением и объяснениями товароведа АО «Тандер» ФИО1 от 27 декабря 2019 года, согласно которым 27 декабря 2019 года во время работы примерно в 21 час. 30 мин. в камеру видеонаблюдения он увидел мужчину азиатской внешности примерно 40-45 лет, одетого в коричневую куртку, синие джинсы, который тайно похитил одну бутылку водки «Архангельская», объемом 0,5 л, положил в куртку и прошел к выходу. Он задержал данного мужчину и вызвал полицию;

- распиской ФИО1 о хранении вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 27 декабря 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 27 декабря 2019 года, согласно которым в этот день примерно в 21 час он пошел в магазин «Магнит» в 6 микрорайоне г. Элиста РК, где взял одну бутылку водки и, не расплатившись за нее, хотел уйти из магазина. Его задержал сотрудник магазина и вызвал полицию;

- инвентаризационным актом от 2 декабря 2019 года, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Архангельская» выдержки 40%, объемом 0,5 л составляет 207 рублей 10 коп.;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Тандер»; лицензией на розничную продажу алкогольной продукции;

- выпиской из ИБД-Регион на ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции от 27 декабря 2019 года.

У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона и объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, является инвалидом 2 группы, размер пенчии составляет 9500 рублей, имеет малолетнего ребенка, вину признал, возместил причиненный ущерб.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного имущества. Однако, учитывая, то размер административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КолАП РФ не может быть менее одной тысячи рублей, то суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по РК (МВД по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, БИК 048580001, р/с <***> банк получателя: Отделение-НБ Республики Калмыкия г. Элиста, КБК 18811612000016000140, УИН 1888 0408 1900 8057 6733.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.С. Боктаева