Решение № 2А-1034/2019 2А-1034/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1034/2019

Копия Дело № 2а–1034/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

с участием прокурора Дылдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг.

В обоснование административного иска указано, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. За период административного надзора он приобрел постоянное место жительства и постоянную работу, создал семью, заключив брак с ФИО1, также у него родился ребенок. Поскольку с момента установления надзора прошло 2/3 установленного срока, в связи с положительной характеристикой по месту работы, ФИО4 просит прекратить установленный в отношении него административный надзор и отменить административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона суд направил письменные уведомления ФИО2, которая являлась потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО4, о рассмотрении административного искового заявления ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора по известным адресам, также о подданном заявлении она уведомлена телефонограммой. Заявление о вступлении в дело от ФИО2 в суд не поступало.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 9 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от дд.мм.гггг (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от дд.мм.гггг, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от дд.мм.гггг, постановления Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг, постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от дд.мм.гггг) ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ему, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при рецидиве преступлений.

Решением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в отдел внутренних дел с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов утра.

дд.мм.гггг ФИО4 встал на профилактический учет в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский», как поднадзорное лицо, и в отношении него было заведено дело административного надзора.

дд.мм.гггг ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг отменено частично ограничение, установленное в отношении ФИО4 решением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг. Установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, согласно графику, установленному работодателем.

Решениями Невельского районного суда от дд.мм.гггг и Великолукского городского суда от дд.мм.гггг в удовлетворении заявлений ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора было отказано. Шесть месяцев со дня вынесения последнего решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора истекли.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 решением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг, на дату судебного разбирательства по настоящему делу не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО4 проживает в съемной квартире, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в полицию от соседей не поступало, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции реагирует правильно, на регистрацию в ОВД пребывал согласно утвержденного графика 1 раз в месяц, в 2019 году к административной ответственности не привлекался. С дд.мм.гггг ФИО4 работает водителем грузовой машины в ООО ТК <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Ранее работал в <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, где также характеризовался положительно. В <данные изъяты> 2019 года ФИО4 заключил брак с ФИО1, дд.мм.гггг у них родилась дочь ФИО3.

Также из материалов дела следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО4 дважды (в феврале и апреле 2018 года) привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, и невыполнение обязанностей. На момент рассмотрения в судебном заседании административного искового заявления, ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку истек один год со дня окончания исполнения постановлений по делу об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о том, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, к административной ответственности с мая 2018 года не привлекался, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно - по месту жительства, создал семью и у него сформировались устойчивые социальные связи; мнение представителя органа осуществляющего административный надзор; заключение прокурора, а также то, что на момент рассмотрения настоящего заявления прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО4 административного надзора и отмене административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 270–273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Прекратить административный надзор досрочно и отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, дд.мм.гггг рождения, решением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг и Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко