Решение № 2-891/2021 2-891/2021~М-811/2021 М-811/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-891/2021

Дело № 2-891/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком установлено, что наследником ФИО1 может являться ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 22 528 рублей 31 копейка, из которых: 17 133 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 5 394 рубля 46 копеек - просроченные проценты.

Просило взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты в размере 22 528 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 85 копеек.

Определением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, показала, что наследственное имущество после смерти брата ФИО1 отсутствует, о наличии кредитного обязательства ей известно не было. ФИО1 состоял в браке с ФИО4, брак был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году, есть совместный сын ФИО3, который убыл в <адрес>, настоящее его место жительство не известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. По учетным данным ППО «Территория» и СПО «Мигрант-1», предоставленным МП ОМВД России по Любинскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию через КПП Пулково (авиа) по национальному заграничному паспорту №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданному властями государства <адрес>, получивший миграционную карту № и встал на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из Российской Федерации через КПП Домодедово (авиа).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых.

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 528 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 17 133, 85 рублей, просроченные проценты – 5 394, 46 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 приходится родной сестрой умершего ФИО1

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном умершего ФИО1, что подтверждается актовой записью о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

По информации, представленной отделением ГИБДД ОМВД России по Любинскому району, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Гостехнадзора Омской области за ФИО1 самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.

По информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитного договора не был подключен программе добровольного страхования жизни.

Судом установлено, что ФИО2 приходится родной сестрой умершего, ответчик ФИО3 приходится сыном умершего.

Приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание, что принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума, согласно которой наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.