Постановление № 5-11/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело №5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 20 января 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении гр. ФИО5, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> бригадиром в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 11 часов 00 минут ФИО5, находясь на МТФ № <адрес>, тайно свободным доступом похитил с территории МТФ одиннадцать мешков комбикорма общей массой 300 кг на сумму 2340 рублей, принадлежащего <данные изъяты>, после чего ФИО5 с места совершения скрылся, причинив своими действиями СХП «Советское» материальный ущерб на сумму 2340 рублей, совершив административное правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 признал факт совершения им правонарушения и просил суд строго не наказывать.

Представитель потерпевшего СХП «Советское» в суд не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить ФИО5 минимально предусмотренное санкцией статьи наказание.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от дата, рапортом участкового уполномоченного ФИО1 от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, объяснением, лица привлекаемого к административной ответственности от дата, от дата, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 14-16) протоколом осмотра места происшествия от дата, справкой о стоимости ущерба (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В связи с тем, что гр. ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить минимальное наказание, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>