Решение № 2А-5284/2017 2А-5284/2017 ~ М-4632/2017 М-4632/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-5284/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

<адрес>Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 9 259 руб., пени в сумме 6,18 руб., земельному налогу в сумме 3002 руб., пени в сумме 444,39 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб., всего 12 713,57 руб.

Из административного искового заявления усматривается, что в соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Также является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> У ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 9 259 руб., пени в сумме 6,18 руб. и по земельному налогу в сумме 3002 руб., пени в сумме 444,39 руб. У ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 970,69 руб. В установленный срок требования Инспекции об уплате налога на имущество физических лиц не исполнены. В связи с неисполнением требования на сумму задолженности начислены пени в сумме 2 руб.. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 12713,57 руб.. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 9 259 руб., пени в сумме 6,18 руб., земельному налогу в сумме 3002 руб., пени в сумме 444,39 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб., всего 12 713,57 руб.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, и пени по налогу на имущество физических лиц назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2).

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГв., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Также является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно расчету налога и пени, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 259 руб., пени в сумме 6,18 руб., земельному налогу в сумме 3002 руб., пени в сумме 444,39 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб., всего 12 713,57 руб.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о направлении требований позже ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, предусмотренный ст.48 НК РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 230 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 транспортного налога в сумме 9259 рублей, пени в сумме 6.18 рублей, пени в сумме 2 рубля по налогу на имущество физических лиц, земельный налог в сумме 3002 рубля, пени в сумме 444,39 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 с возражениями против его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. Одновременно с этим, административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Инспекции.

Поскольку представленными административным истцом документами подтверждается, что срок пропущен по уважительной причине, суд считает возможным его восстановить.

При обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО1 ссылался, что не должен оплачивать транспортный налог, так как является инвалидом 3 группы, а земельного участка у него в собственности нет, есть только в аренде.

Суд считает доводы ФИО1 несостоятельными поскольку доказательств оплаты налога он суду не представил. Согласно положений ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области» для лиц, признанных инвалидами III группы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и лиц, на которых распространяется действие Федерального закона "О ветеранах" (за исключением лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи), ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. При наличии у лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию в соответствии с заявлением налогоплательщика. Право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты присвоения лицу (установления) статуса, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Льготы, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя. На лиц, которые применили налоговые льготы, установленные настоящей статьей, не распространяется действие пунктов 3, 5 статьи 4 настоящего Закона за соответствующий налоговый период.

Таким образом, из указанных норм права следует, что предоставление льготы по уплате транспортного налога носит заявительный характер, при этом доказательств обращения к административному истцу с заявлением о предоставлении льготы, административный ответчик не предоставил, 3 группа инвалидности ему установлена с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № сведений о мощности двигателя автомобиля суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежат удовлетворению и требования о взыскании налога на землю и пени, поскольку административный истец представил документы о нахождении в собственности административного ответчика земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного. А также документов об оплате налога, административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьей 333.19 данного Кодекса, в размере 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 9 259 руб., пени в сумме 6,18 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 3002 руб., пени в сумме 444,39 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб., всего 12 713,57 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Сергиево-Посадский муниципальный район Московской области» 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.Н. Пчелинцева