Определение № 12-80/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-80/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2,

с участием:

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката ФИО3, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 подал жалобу на указанное постановление, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, была возвращены мировым судьей в связи с отсутствием в ней подписи заявителя, о чем защитник узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ и вновь подал жалобу, в копии первоначально поданной жалобы подпись заявителя имелась.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, просил восстановить срок обжалования.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила жалоба защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, которая, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю, в связи с тем, что не подписана заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлена в ОГИБДД <данные изъяты> для исполнения с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО3 вновь поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана адвокатом ФИО3 с пропуском срока обжалования, после того, как постановление вступило в законную силу.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Материалами дела подтвержден тот факт, что первоначальная жалоба, поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, была не подписана заявителем и обоснованно была возвращена.

Указанное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обжалования. Обязанность по надлежащему оформлению жалобы лежит на заявителе. Доказательства того, что заявитель в силу объективных причин был лишен возможности подать надлежаще оформленную жалобу в установленный законом срок не представлено и судом не установлено.

В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство защитника – адвоката ФИО3 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Указанное не лишает ФИО1 и его защитника права на обжалование постановления мирового судьи в суд <данные изъяты> в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника – адвоката ФИО3, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2