Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-132/2019

№ 2-132/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 26 июня 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 197 584 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства – № серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, №.

Ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора оплатил основной долг и проценты в неполном объеме, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязанностей, образовалась с 27.12.2018 г. по 23.05.2019 г. просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2018 года в сумме 222 831 руб. 03 коп, в том числе: задолженность по ссуде - 188 144 руб. 10 коп., просроченные проценты - 19 319 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде - 528 руб. 89 коп., неустойка по ссудному договору - 14 212 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду - 477 руб. 92 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 428 руб. 31 коп. и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – № серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, №.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как не согласен с взыскиваемой суммой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.06.2018 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 197 584 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства – UAZ PATRIOT серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, VIN <***>.????????????????????????????????????????????????????????????????????s?????????J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J????????????J?J?J????

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку приобретаемый автомобиль марки UAZ PATRIOT серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, VIN <***>.

Согласно п. 1.1 "Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «Совкомбанк» банк предоставляет заемщику кредит.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем открытия на имя ответчика банковского счета, и перечисления на него суммы кредита в размере 197 584 руб. 5 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору составила: 222 831 руб. 03 коп, в том числе: задолженность по ссуде - 188 144 руб. 10 коп., просроченные проценты - 19 319 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде - 528 руб. 89 коп., неустойка по ссудному договору - 14 212 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду - 477 руб. 92 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Учитывая, что доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2018 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На момент заключения кредитного договора передаваемая в залог квартира принадлежала на праве собственности ответчику, который как собственник распорядился указанным имуществом, передав его в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество (ипотеки), являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, что им не оспаривается.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что обязательство обеспеченное залогом (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не прекращено суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – № серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, № подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 11 428 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 222 831 руб. 03 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 428 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки UAZ PATRIOT, серебристо-желтый металлик, год выпуска 2011, (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 206 252 руб. 52 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.