Постановление № 5-322/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-322/2017

дело № 5-322/2017

поступило в суд 27.03.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул. Связистов, 159, <...>

15 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре Марковой О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевших В., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

27.10.2016 в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Титова со стороны ул. Бийская в направлении ул. Троллейная, и у здания №189 по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска выехал на перекресток с ул. Связистов на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед табличкой 6.16 ПДД РФ «СТОП», в результате чего совершил столкновение с трамваем «КТМ-5МЗ», бортовой номер №, под управлением водителя В., который двигался по ул. Связистов со стороны ул. Степная в направлении ул. Плахотного, и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Чайзер» Б. причинен легкий вред здоровью.

27.10.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 27.10.2016 он двигался по ул. Титова со стороны ул. Танкистов в сторону пл. Станиславского, на перекресток с ул.Связистов он въехал на запрещающий сигнал светофора, в это же время трамвай справа начал движение. Столкновение произошло передней частью его автомобиля со средней боковой частью трамвая. После столкновения трамвай протащил его машину влево. В результате столкновения пострадал пассажир его машины, сидевший слева. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку у него больной ребенок, которого необходимо возить на лечение.

Потерпевший В. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что он, управляя трамваем, двигался по ул. Связистов со стороны ул. Степная в сторону ул. Плахотного, остановился на пересечении с ул. Титова, дождался разрешающего сигнала светофора и начал движение. Находясь на перекрестке, он увидел движущийся на него автомобиль, который несло «юзом». Автомобиль совершил столкновение с задней частью трамвая. Перед началом его движения автобус, двигавшийся по ул. Титова справа от него, остановился. Автомобиль, совершивший с ним столкновения, двигался слева.

Потерпевшая Б. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что при ДТП она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля, которым управлял ФИО1 Перед пересечением ул. Связистов и ул. Титова они проехали первый светофор на зеленый сигнал, на цифровом табло горела цифра «4», второй светофор пересекли на желтый сигнал, при этом водитель не стал снижать скорость, а нажал на звуковой сигнал. Она видела, что трамвай начал движение, когда они въехали на перекресток, просила водителя остановиться, но он продолжил движение.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевших В. и Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ 994011 от 16.03.2017 и приложением №1 к нему (л.д. 1-2), постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В. в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД (л.д. 3); протоколом осмотра места ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-12), актом выявленных недостатков, которым зафиксированы следующие недостатки: заснеженность, наличие осадков в виде снега (л.д. 13), объяснением В. (л.д. 33-34), объяснением Б. (л.д. 47), объяснением свидетеля Ж. (л.д. 62), ответом ООО «Новосибирскинформсвет», из которого следует, что светофорный объект работал в штатном режиме (л.д. 60-61), мед. справками Б. (л.д. 49-50), заключением ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 8353 от 02.12.2016, подтверждающим причинение Б. легкого вреда здоровью, возможно, в результате ДТП 27.10.2016 (л.д. 64-65).

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Б.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд находит: отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении двух детей, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признано повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045 004 001, р/с <***>, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010015045.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-322/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.