Апелляционное постановление № 22-2283/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 22-2283/2017

Судья Лучников А.А. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Кесслер А.С.

с участием

прокурора прокуратуры

<адрес> Бажайкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 07 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 07 марта 2017 года ходатайство возвращено осужденному ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрение, поскольку в суд не была представлена копия приговора, на основании которого ФИО1 отбывает назначенное судом наказание.

На постановление суда осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что отсутствие копии приговора не препятствует принятию судом к производству соответствующего ходатайства и его рассмотрению по существу. Обращает внимание, что, вопреки выводам суда, им было направлено ходатайство об изготовлении и отправке по месту его содержания копии приговора суда, которая в настоящее время не вручена. Полагает, что судом могут быть предприняты меры по самостоятельному истребованию необходимых документов.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Бажайкина О.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанных с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом копию приговора, на основании которого отбывает наказание, к ходатайству не приобщил, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может истребовать копию приговора сам либо с помощью защитника или через администрацию исправительного учреждения, как и копий ходатайств в суд, постановивший приговор, об истребовании приговора, осужденным представлено не было.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно возвратил ФИО1 ходатайство, поданное в порядке исполнения приговора, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения указанных недостатков.

Таким образом, выводы суда основаны на представленных материалах, правильность данных выводов сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер