Определение № 9-32/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Борское Самарской области 2 мая 2017 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области О. Н. Хаустова,

рассмотрев исковое заявление И.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РосОценка» об оспаривании результата оценки,

установил:

В Богатовский районный суд Самарской области 27 апреля 2017 года поступило исковое заявление И.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РосОценка» об оспаривании результата оценки.

Изучив представленное суду исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Богатовского районного суда Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

И.В.И. подал исковое заявление об оспаривании результата оценки.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данном случае иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «РосОценка», находящемуся в <...>, соответственно территориальная подсудность Центрального районного суда г. Тольятти.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление И.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РосОценка» об оспаривании результата оценки- вернуть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить И.В.И., что он вправе обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти., по адресу: 445020 <...> Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Хаустова