Решение № 2-1385/2020 2-90/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1385/2020

Гражданское дело № 2-90/21

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего суди Парфеновой Т.И.

При секретаре Оселедко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № * от Х г., на основании заявления о предоставлении ответчику денежных средств в размере ...,... руб.

В соответствии с договором Истец обязался предоставить Ответчику на срок по Х г. с взиманием за пользование Кредитом * процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с существенным нарушением обязательств со стороны ответчика истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

По состоянию на Х г. года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - проценты за пользование кредитом; ...,... рублей - неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - проценты за пользование кредитом; ...,... рублей – неустойка, а так же штраф за несвоевременное внесение платежей – ...,... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ...,... руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, судебное уведомление возвращено в суд.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № * от Х г., на основании заявления о предоставлении ответчику денежных средств в размере ...,... руб.

В соответствии с договором Истец обязался предоставить Ответчику на срок по Х г. с взиманием за пользование Кредитом * процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с существенным нарушением обязательств со стороны ответчика истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

По состоянию на Х г. года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - проценты за пользование кредитом; ...,... рублей - неустойка.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал о погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и штраф за несвоевременное внесение денежных средств. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с Х г.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - проценты за пользование кредитом; ...,... рублей – неустойка, а так же штраф за несвоевременное внесение платежей – ...,... руб.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору * от Х г., ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - проценты за пользование кредитом; ...,... рублей – неустойку, штраф за несвоевременное внесение платежей – ...,... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ...,... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года