Постановление № 5-30/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-30/2021

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000081-62

Производство № 5-30/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2021 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49),

при секретаре Поздняковой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

22.02.2021 в 21 час 13 мин. напротив здания АЗС расположенного на автодороге Провидения-Аэропорт, на расстоянии 100 метров на юг, ФИО1 управлял самодельным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял самодельным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо прав на управление транспортными средствами не имеет.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;

подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам;

трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины;

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Под транспортным средством согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под механическим транспортным средством согласно ПДД РФ понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно п.1 Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием» под самоходными машинами и другими видами техники (далее - машины) понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, за исключением колесных внедорожных мототранспортных средств, которые имеют двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, прицепы к ним.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 24.02.2021, проведенного с участием главного государственного инженера-инспектора инспекции Государственного технического надзора по Провиденскому и Чукотскому районам РСВ., установлено, что самодельное транспортное средство, которым управлял ФИО1, приводится в движение двигателем РМЗ-640А (от снегохода «Буран»). Двигатель имеет объем 635 куб.см. По своим техническим характеристикам данное транспортное средство должно быть зарегистрировано в органах Государственного технического надзора, как «самодельное транспортное средство», однако отсутствие документов на использованные узлы и агрегаты, а также отсутствие сертификации не позволяет провести регистрацию (л.д. 17, 18).

Таким образом, прихожу к выводу, что самодельная конструкция механического транспортного средства, которой управлял ФИО1, является транспортным средством, что следует из установленного на нем двигателя, имеющего объем двигателя 635 куб. см., мощностью 20,6(28) кВт.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 №796.

Согласно п. 3 указанных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 024534 от 24.02.2021, составленным начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» БСВ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2021, согласно которому начальник ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» БСВ в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранил ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2021. В ходе проведения освидетельствования, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,769 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования и в показаниях (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 COMBI № №свидетельство о поверке № № от д.м.г., действительно до д.м.г.). С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись ФИО1 в акте и в показаниях прибора. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 проведены с ведением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 87 СЕ 010763 от 22.02.2021, самодельное транспортное средство за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, передано в дежурную часть МОтд МВД России «Провиденское»;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» от 24.02.2021, из содержания которого следует, что 22.02.2021 примерно в 21 час. 13 мин. на расстоянии 100 метров на юг от здания АЗС, расположенного на автодороге Провидения-Аэропорт, было остановлено самодельное внедорожное транспортное средство под управлением ФИО1, который права управления транспортными средствами не имел, транспортным средством управлял с признаками алкогольного опьянения. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование согласился. Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,759 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» от 24.02.2021, в котором указаны сведения, аналогичные тем, которые указаны в рапорте начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» БСВ от 24.02.2021;

- объяснением ФИО1 от 22.02.2021, который пояснил, что 22.02.2021 он со своим знакомым на самодельном транспортном средстве – внедорожное колесное транспортное средство с двигателем от снегохода Буран поехал в с.Новое Чаплино. Когда они двигались в районе автозаправочной станции расположенной на автодороге Провидения-Аэропорт, были остановлены сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходит резкий запах алкоголя, на что он согласился. От управления транспортным средством он был отстранен. После освидетельствования прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 1,769 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что отражено в акте освидетельствования;

- объяснением Я. от 23.02.2021, который пояснил, что 22.02.2021 около 21 часа 00 минут на самодельном внедорожном транспортном средстве, за рулем которого находился ФИО1, они направились в с.Новое Чаплино. Не доезжая до АЗС, расположенной на автодороге Провидения-Аэропорт около 100 метров, они были остановлены сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД отстранил от управления водителя транспортного средства ФИО1 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого на патрульном автомобиле ГИБДД они приехали в п.Провидения;

- сообщением ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, согласно которому ФГКУ «ГИАЦ МВД России», сведениями о наличии судимости у ФИО1 не располагает;

- справкой инспекции Гостехнадзора Провиденского-Чукотского районов от 24.02.2021, из которой следует, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- копией свидетельства о поверке №№, из которого усматривается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской № №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до д.м.г.;

- справкой начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» БСВ от 26.02.2021, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Проверив всю совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно сообщению ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Провиденская районная больница от 24.02.2021, ФИО1 на диспансерном учете у врачей ГБУЗ «ЧОБ» филиал – ФИО2, в том числе у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ограничений по здоровью не имеет.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он инвалидом I и II групп не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет.

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста судом, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05.03.2021.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова