Постановление № 1-А31/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-А31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Доброе 03 мая 2018 года

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А.

с участием государственного обвинителя Миглиной О.В.

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Фурсова А.В.,

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>», женатого, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Так, он 24 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут 36 секунд до 18 часов 56 минут 06 секунд, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя на основании трудового договора и путевого листа, технически исправным автобусом марки ПАЗ-320 модели 320412-05 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ОАО «Липецкие автобусные линии» и находящимся в субаренде у АО «Липецкий пассажирский парк», двигался по маршруту № «Липецк-Ратчино» (с заездом в с. Путятино) по автодороге Липецк-Чаплыгин из с. Путятино, Добровского района, Липецкой области в сторону г. Липецка со скоростью 83-87 км/ч, т.е. превышающей установленное в населенном пункте ограничение скорости и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за выполнением требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, и напротив дома № 123 по ул. Ленина в с. М. Хомутец, Добровского района, Липецкой области, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие снега и пескосоляной смеси на проезжей части, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановки, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, потерял контроль над управлением автобуса, в нарушение требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ пересек встречную полосу движения и в нарушение требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на левую по ходу своего движения обочину, где допустил съезд автобуса в кювет и опрокидывание автобуса. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: перелом 5,6-го ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс, кровоподтек и отек в области грудной клетки слева по заднее-подмышечной линии, которая относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 4-5 грудных позвонков, которые относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым, ФИО2 грубо нарушил требования п.п. 1.4, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде причинения пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении производства по данному делу, так как они с подсудимым примирились. Подсудимый принёс им свои извинения за совершенное преступление загладив тем самым потерпевшим вред, причинённый этим преступлением. Вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 урегулирован путём выплаты ей страхового возмещения страховой компанией. Потерпевшая Потерпевший №1 каких – либо материальных претензий к ФИО2 не имеет. Последствия прекращения дела за примирением потерпевших с обвиняемым, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 вину, во вменяемом ему органом предварительного расследования преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение достигнуто, подсудимым причинённый потерпевшим вред заглажен, подсудимый судимостей не имеет, преступление совершено в трезвом виде.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По постановлению ст. следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 23.03.2018 г. (т. 2 л.д. 120) из федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Фурсова А.В. по защите обвиняемого ФИО2 на сумму 2200 рублей 00 копеек. Поскольку данное уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то эти процессуальные издержки должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-А31/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автобус марки ПАЗ-320 модели 320412-05 государственный регистрационный знак АЕ 321 48 регион, принадлежащий ОАО «Липецкие автобусные линии» и переданный на хранение субарендатору АО «Липецкий пассажирский парк», по вступлению постановления суда в законную силу - передать владельцу ОАО «Липецкие автобусные линии» для использования по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Фурсова А.В. в период производства предварительного следствия в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек по постановлению ст. следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 23.03.2018 г. (т. 2 л.д. 120) отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.А. Шальнев