Постановление № 5-61/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело №5-61/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2018 года в ФИО1 тайно похитил и обратил в свое пользование 12 рельсовых подкладок, принадлежащих ФИО5, находившихся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил ущерб на сумму 840 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав вину в совершенной краже, указал, что завладел рельсовыми подкладками чтобы сдать в пункт приема металла, не имея разрешения на это собственника данных подкладок.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

сообщением начальника смены дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району от 4 апреля 2018 года о поступлении обращения полицейского ОВО ВНГ ФИО4 о задержании 4 апреля 2018 года ФИО1, переносившего металлические накладки в количестве 12 штук,

рапортом полицейского ОВО ВНГ ФИО4 о задержании 4 апреля 2018 года ФИО1, переносившего металлические накладки в количестве 12 штук,

заявлением ФИО5 от 4 апреля 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, похитившего у него 12 рельсовых подкладок с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

выпиской из ЕГРН, из которой следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5,

протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2018 года, которым зафиксирован факт обнаружения похищенного имущества,

письменными объяснениями ФИО5 от 4 апреля 2018 года и от 21 мая 2018 года, в которых он указывает на хищение принадлежащих ему 12 рельсовых подкладок с территории находящегося у него в собственности земельного участка. При этом ФИО5 указывает на то, что разрешение на использование данного имущества он никому не давал. Размер причиненного ущерба составил 840 рублей,

письменными объяснениями ФИО1 от 4 апреля 2018 года, которых он подтверждает факт завладения 12 рельсовыми подкладками,

справкой о стоимости лома металла от 9 апреля 2018 года.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФЛ МФ по Саратовской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов