Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2-377/2024

УИД 22 RS 0055-01-2024-000651-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 14 октября 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Ветлуцкой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль покупателю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль покупателю, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов № №, двигатель № 2002 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик продает истцу указанный выше автомобиль, за проданный автомобиль истец передает ответчику 500 000 рублей ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязанности, выплатил ответчику 500 000 рублей, однако ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может Пить удовлетворен.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную пещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

И силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Автомобиль относится к числу индивидуально-определенных вещей, в связи с чем положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, кузов № ZZЕ122-3033305, двигатель №ZZ 0977231, 2002 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства 25 ТО 39268, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец в счет оплаты за автомобиль передает ответчику 500 000 рублей ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего продавец обязался передать указанный автомобиль покупателю не позднее пяти дней от даты последнего платежа. Покупатель обязуется в течение десяти дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля зарегистрировать автомобиль на себя.

В подтверждение выполненных перед продавцом обязательств истцом представлены расписки в получении денежных средств на общую сумму 500 000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля до настоящего времени остается ответчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на автомобиль по договору купли-продажи и вправе истребовать автомобиль у ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, тип ТС: легковой, категория ТС: В, регистрационный знак: № идентификационный номер отсутствует, кузов № №, двигатель №, 2002 года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о регистрации 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль TOYOTA COROLLA, тип ТС: легковой, категория ТС: В, регистрационный знак: №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, двигатель №, 2002 года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 8200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Зайцева