Решение № 2-2648/2023 2-2648/2023~М-142/2023 М-142/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2648/2023

Дело №...

Поступило в суд 18 января 2023 г.

УИД 14RS0№...-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Кугаевской И. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 59 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 23 640 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (далее заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-153/2101049, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 23 640 рублей, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по предусмотренным договором процентам.

В судебное заседание истец ООО «ЦФР Сириус» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым извещением. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ФК-153/2101049, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 23 640 рублей, со сроком возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: 1,% в день (365% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно, договор подписан ответчиком и имеется указание на подписание электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 6 Договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Выдача займов осуществляется в соответствии с Правилами предоставления х займов, утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Стороной истца в материалы дела представлены анкета заемщика с указанием его персональных данных, распечатка СМС сообщений, с указанием номера кодов, направленных на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомление о перечислении денежных средств.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» все обязательства по договору займа выполнены, заем в сумме 23 640 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету установлено, что ответчиком сумма основного долга на дату подачи искового заявления не оплачена и она подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Такие же условия содержит и договор займа, определяя, что днем исполнения обязательств заемщиком считается день фактического возврата займа, установленные договором 1% за пользование займом в день подлежат выплате в день возврата суммы займа (п. 4 Договора займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что взыскатель снижает размер начисленных процентов с учетом ограничений начисления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «ЦФР Сириус» был заключен договор уступки права требования № СФ/СР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, которая пропорционально удовлетворенным требования составит 1 973 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР Сириус» задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 23 640 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35 460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 14RS0№...-62

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...