Постановление № 1-369/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/2019 (27RS0006-01-2019-003067-41)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 06 ноября 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Кунафина

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Гуляева Сергея Геннадьевича» Гуляева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в указанный период времени находился в киоске «Oasis Glass» туристического комплекса «Заимка», расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленная в ходе предварительного следствия женщина, передала ФИО1 для возвращения владельцу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8 X», стоимостью 19000 рублей, в котором находилась сим карта, материальной ценности не представляющая и флеш карта 16 GB mirex, стоимостью 1000 рублей, в чехле - книжка, стоимостью 1400 рублей. Таким образом, в указанное время и месте, неустановленная в ходе предварительного следствия женщина, вверила ФИО1 принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество. При сложившихся обстоятельствах, у ФИО1 в указанный период времени и находясь в киоске «Oasis Glass» туристического комплекса «Заимка» расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно: сотового телефона марки «Honor 8 X», стоимостью 19000 рублей, в котором находилась сим карта, материальной ценности не представляющая, флеш карта 16 GB mirex, стоимостью 1000 рублей, в чехле - книжка, стоимостью 1400 рублей. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в киоске «Oasis Glass» туристического комплекса «Заимка» расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Honor 8 X», стоимостью 19000 рублей, в котором находилась сим карта, материальной ценности не представляющая, флеш карта16 GB mirex, стоимостью 1000 рублей, в чехле - книжка, стоимостью 1400 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея при себе вверенное ему вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений завладел им, оставив вышеуказанный сотовый телефон с сим картой, флеш картой и чехлом-книжкой при себе, тем самым похитил, путем присвоения вверенное ему неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8 X» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 19000 рублей, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, флеш карта 16 GB mirex стоимостью 1000 рублей, в чехле - книжке стоимостью 1400 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21400 рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ., иными документами и постанволением – детализацией звонков по абонентскому номеру.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, последний юридически не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен, обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат Гуляев С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 юридически не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Старший помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Кунафин не возражал против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает протии прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы – с положительной, имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение обвиняемого и его семьи, отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении, оказание материальной помощи матери.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела и преследования, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений по аппарату IMEI: 86827404173779, хранящуюся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле: сотовый телефон марки «Honor 8 X» IMEI1: №, IMEI2: №, флеш карту 16 GB mirex, чехол-книжку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - детализацию телефонных соединений по аппарату IMEI: 86827404173779, хранящуюся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле:

- сотовый телефон марки «Honor 8 X» IMEI1: №, IMEI2: №, флеш карту 16 GB mirex, чехол-книжку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование и распоряжение последней.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документы на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст. 46 УК РФ: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО ЛКС 04221785210), ИНН/КПП <***>/272101001, ЛКС 04221785210, банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, СЧ 40№, ОКТМО 08701000, КБК 322 116 21010 01 6000 140.

Судья И.В.Иокша