Приговор № 1-475/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1-475/2019

24RS0041-01-2019-005388-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверина В.В., представившего удостоверение № 3, ордер № 164,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z проживающего по Х, ранее судимого:

1) 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета в УИИ филиала по Октябрьскому району г. Красноярска 22.12.2018 года по отбытии дополнительного наказания;

2) 25 октября 2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 01 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13.12.2016 года осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость по которому не снята и не погашена.

11 апреля 2019 года около 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Х, сел за руль припаркованного около дома автомобиля «Z», государственный регистрационный знак Z и в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по Х.

11.04.2019 года около 18 часов 50 минут ФИО1 в районе Х был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, и с которым ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2019 года, не выявившего у подсудимого каких-либо психических расстройств, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, работает. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и ребенком, свое матерью.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья родственников подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 25.10.2018 года, а также наличия судимости, должных выводов по предыдущим приговорам суда для себя не сделал, вновь совершив преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Согласно ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительного наказания, санкцией статьи предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что по приговору суда от 25.10.2018 года подсудимый осужден к условной мере наказания, в связи с чем, суд считает необходимым в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору суда, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.10.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 25.10.2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 августа 2019 года день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать

данный срок как день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: постановление от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении, протокол от 11.04.2019 года об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «ALCOTEST 6810», протокол о задержании транспортного средства, копия акта приема-передачи транспортного средств; копию справки из полка ДПС, копию списка нарушений; копию приговора суда от 13.12.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Груздев С.В.

Z
Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z

Z

Z

Z
Z

Z
Z