Решение № 2-1732/2018 2-1732/2018 ~ М-590/2018 М-590/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1732/2018

Дело № 2-1732/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 23 июня 2015 года ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО1 акцептовал оферту банка путем передачи собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ФИО1 банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб. Срок кредита составил < ИЗЪЯТО > дней, процентная ставка < ИЗЪЯТО > % годовых, ежемесячный платеж < ИЗЪЯТО > руб., последний платеж < ИЗЪЯТО > руб. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, на требование банка о возврате суммы долга не ответил, просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 602 171,41 руб., из которых сумма непогашенного основного долга составляет 444 571,61 руб.; сумма непогашенных процентов – 61 166,80 руб.; сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату заключительного требования – 31 698,49 руб.; сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – 64 734,51 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 221,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием на поддержание требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом адресу регистрации, однако заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления заемщика в акцептно-офертной форме заключен договор от 23 июня 2015 года.

Установлено, что с условиями договора истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение договорных обязательств АО "Банк Русский Стандарт" зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается выпиской по счету.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование от 24 ноября 2015 г. со сроком оплаты до 24 декабря 2015 года, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составила < ИЗЪЯТО > руб., из которых сумма непогашенного основного долга составляет < ИЗЪЯТО > руб.; сумма непогашенных процентов – < ИЗЪЯТО > руб.; сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату заключительного требования – < ИЗЪЯТО > руб.; сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – < ИЗЪЯТО > руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (платежи ответчиком не вносились), сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает, что правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 221,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 602 171,41 руб., из которых сумма непогашенного основного долга составляет 444 571,61 руб., сумма непогашенных процентов – 61 166,80 руб., сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату заключительного требования - 31 698,49 руб., сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – 64 734,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2018 г.

Судья Е.В.Герасимова