Апелляционное определение № 33А-4474/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Кравчук К.Г. Дело № 33а-4474/2026 (№ 2а-3911/2025)

УИД 25RS0001-01-2025-004658-44


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2026 г. город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ануфриева М.А.,

судей Булановой Н.А., Фёдоровой О.А.,

при секретаре Бабицкой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Дальневосточному федеральному округу» (ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз»), заинтересованные лица Дальневосточное управление Ростехнадзора, Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, администрация Яковлевского муниципального округа Приморского края, администрация Кавалеровского муниципального округа Приморского края, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, о возложении обязанности, по апелляционному представлению Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Ануфриева М.А., объяснения представителя административного истца прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения представителя административного ответчика ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» ФИО6, представителя заинтересованного лица Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО7 относительно апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит возложить на ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» обязанность устранить нарушения статей 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», статьи 67.1 Водного кодекса РФ, путём проведения ремонта и обеспечения безопасности гидротехнических сооружений: - Яковлевской дамбы обвалования (номер в Российской регистре №, Яковлевский муниципальный округ); - дамба обвалования «Суворовский поворот» (номер в Российской регистре №, Кавалеровский муниципальный округ); установить срок для исполнения решения суда два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование административного иска указано, что по результатам прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений выявлены нарушения требования законодательства при эксплуатации указанных гидротехнических сооружений. Мер по устранению нарушений административный ответчик, в чьём оперативном управлении находятся гидротехнические сооружения, не предпринимаются.

Представитель административного ответчика ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» не признал административный иск, ссылаясь на то, что учреждение осуществляет комплекс систематических наблюдений, периодические обследования надёжности и безопасности сооружений, ежегодно осуществляется обязательное страхование гражданской ответственности.

Представитель заинтересованного лица Дальневосточного управления Ростехнадзора разрешения административного иска оставил на усмотрение суда.

Административное дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края, администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.10.2025 отказано в удовлетворении административного иска.

В апелляционном представлении административный истец Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, при неправильном применении норм материального права.

Относительно доводов апелляционного представления представителем административного ответчика ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» представлены письменные возражения.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте апелляционного разбирательства; учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» находятся гидротехнические сооружения: - Яковлевская дамба обвалования (номер в Российском регистре №, Яковлевский муниципальный округ), местоположение: примерно 493 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, год завершения строительства 1977 г., протяжённость 20968 м.; - дамба обвалования «Суворовский поворот» (номер в Российском регистре №, Кавалеровский муниципальный округ), местоположение: Приморский край, Кавалеровский район, ориентир – <адрес>, участок находится, примерно, 1450 м. на юго-запад от ориентира, год завершения строительства 1979 г., протяжённость 2945 м.

Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений, по результатам которой выявлено, что ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» не принято необходимых мер для создания безопасных условий эксплуатации указанных гидротехнических сооружений.

По оценке Дальневосточного управления Ростехнадзора по состоянию на февраль 2025 г. уровень безопасности Яковлевской дамбы обвалования – неудовлетворительный, дамбы обвалования «Суворовский поворот» – пониженный.

Из представленных ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» актов обследования предпаводкового состояния мелиоративных сооружений от 24.02.2025, от 25.02.2025 следует, что административный ответчик допустил к эксплуатации в 2025 г. рассматриваемые дамбы обвалования с разрушениями, потерей устойчивости и нормальных условий эксплуатации.

Так, Яковлевская дамба обвалования эксплуатируется с заросшим древесно-кустарниковой растительностью не переливаемой шпорой (расположенной на ПК 133+08) с ПК 0+00 до ПК 128+48 и каналом – резервом дамбы с ПК 0+00 по ПК 209+68. На дамбе с ПК 0+00 до ПК 209-68 в связи с длительным сроком её эксплуатации наблюдаются просадки, выбоины от 0,5 до 1,0 м., от колей проезда транспортных средств. Канал-резерва дамбы заилен и закочкарён. Не переливаемая шпора на ПК 133+08, обеспечивающая защиту дамбы от разрушений потоками воды реки Арсеньевка – разрушена.

Дамба обвалования «Суворовский порот» эксплуатируется с участком дамбы с ПК 00+00 по ПК 04+95, требующим проведения ремонта для восстановления тела дамбы до проектных отметок.

На представление Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора от 15.04.2025 № об устранении нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в письменном ответе от 28.04.2025 № ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» сообщило, указанные гидротехнические сооружения будут включены в план инженерно-технических и организационных мероприятий по подготовке гидротехнических сооружений федеральной собственности, находящихся на балансе ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» к пропуску весеннего половодья и паводков в 2026 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, принимая во внимание, что административным ответчиком обследуется предпаводковое состояние гидротехнических сооружений, ежегодно осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии гидротехнического сооружения; административным ответчиком составлен локальный сметный расчёт, план инженерно-технических и организационных мероприятий по подготовке гидротехнических сооружений федеральной собственности, находящихся на балансе ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» к пропуску весеннего половодья и паводков в 2026 г., пришёл к выводу, что административным ответчиком в полной мере выполняются требования законодательства в части осуществления мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях. Одновременно, суд указал, что прокуратурой не принято исчерпывающих мер прокурорского реагирования (например, вынесение постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.2 КоАП РФ, в отношении виновного лица), ограничившись направлением представления в адрес административного ответчика. Наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей, растительному и животному миру, прокурор ничем не подтвердил, и не опроверг доводы административного ответчика и заинтересованного лица о нормальном функционировании гидротехнических сооружений и отсутствии рисков аварии гидротехнического сооружения. Кроме того, суд сослался на наличие бюджетных отношений административного ответчика с заинтересованным лицом Министерством сельского хозяйства РФ, которые следует учитывать при процедуре проведения ремонтных работ в отношении указанных гидротехнических сооружений.

Вывод суда первой инстанции признаётся ошибочным, основанным на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что предметом проверки по настоящему административному иску являются действия административного ответчика ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» по соблюдению законодательства об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений. Заявленные административные исковые требования административным истцом основаны на наличие бездействия административного ответчика по соблюдению указанного законодательства.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» принят в целях: 1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; 2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений; 3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; 4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под инженерной защитой понимается комплекс сооружений, направленных на защиту людей, здания или сооружения, территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения, от воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера, а также на предупреждение и (или) уменьшение последствий воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера (пункт 7). Механической безопасностью признаётся состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части (пункт 8). Нормальным условием эксплуатации является учтенное при архитектурно-строительном проектировании состояние здания или сооружения, при котором отсутствуют какие-либо факторы, препятствующие осуществлению функциональных или технологических процессов (пункт 11). Характеристики безопасности здания или сооружения это количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности (пункт 28).

Статьёй 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» определены общие требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, согласно которым безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения (часть 1). Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).

Аналогичные требования закреплены в положениях статьи 55.24 (части 5, 6) Градостроительного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 67.1 Водного кодекса РФ инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод (строительство водоограждающих дамб, берегоукрепительных сооружений и других сооружений инженерной защиты, предназначенных для защиты территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, и (или) методы инженерной защиты, в том числе искусственное повышение поверхности территорий, устройство свайных фундаментов и другие методы инженерной защиты) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности органами государственной власти и органами местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешений на строительство в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, юридическими и физическими лицами - правообладателями земельных участков, в отношении которых осуществляется такая защита.

В силу статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» сооружения (дамбы), предназначенные для защиты от наводнений, относятся к гидротехническим сооружениям, которые должны отвечать свойствам безопасности, позволяющим обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов (абзацы второй, шестой).

Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании общих требований, в том числе необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях (абзац седьмой статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).

Согласно части первой статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт (абзац второй); систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения (абзац шестой); организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, регламентирующими требования к надежности и безопасности зданий и сооружений, федеральными нормами и правилами в области безопасности гидротехнических сооружений и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими требования к безопасности гидротехнических сооружений, и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации (абзац девятый); финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения (абзац четырнадцатый).

Приказом Минсельхоза России от 31.07.2020 № 438 утверждены Правила эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, в соответствии с пунктом 3 Правил при эксплуатации мелиоративных систем и гидротехнических сооружений применяются положения национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58376-2019 «Мелиоративные системы и гидротехнические сооружения. Эксплуатация. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.03.2019 № 87-ст.

Согласно пункту 4 тех же Правил здания, сооружения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения, входящие в состав мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, содержатся правообладателями в исправном (надлежащем) состоянии с учётом особенностей, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сводом правил «СП 421.1325800.2018. Свод правил. Мелиоративные системы и сооружения. Правила эксплуатации», утвержденным и введённым в действие приказом Минстроя России от 24.12.2018 № 854/пр.

В пункте 5.6.11.1, ГОСТ Р 58376-2019 определены задачи технической эксплуатации защитных дамб, к которым относятся: - предохранение защищаемой территории от затопления при прохождении расчётных расходов; - охрана дамб и сооружений на них от повреждений и надзор за их работой; - поддержание дамб и сооружений в исправном состоянии; - обеспечение возможно меньшей разницы в уровнях воды в реке и на обвалованной территории в периоды её затопления.

В целях нормальной эксплуатации дамб обвалования: - проводят плановый осмотр частей и элементов дамб и сооружений, а во время прохождения паводков – круглосуточный надзор за ними; - проводят текущий, капитальный, аварийный ремонт тела дамбы, откосов, дренажных устройств, ГТС и оборудования на них; - проводят окашивание откосов дамб и необходимые агроприёмы по сохранению дернового покрова, включая подсев трав; - осуществляют подготовке дамб и ГТС к работе в течение всего года; - своевременно устраняют выявленные осадки, трещины тела и основания у подошвы откосов дамбы, примерзание ледового покрова к креплениям откосов дамбы на участке высачивания фильтрационных вод, просадки грунта за пазухами бетонных сооружений, выявляют причины резкого изменения кривой депрессии и устраняют их (пункт 5.6.11.4 ГОСТ Р 58376-2019).

В процессе постоянного надзора, осмотра и систематических наблюдений визуально проверяют следующее: наличие пустот за стенками сооружений, степень заиления и зарастания открытых каналов и водоприёмников, наличие повреждений креплений откосов, размывов в нижних бьефах сооружений, опасной фильтрации и утечек воды, состояние гидромеханического оборудования. Мелкие дефекты и неисправности, обнаруженные при надзоре и осмотре, подлежат немедленному устранению, серьёзных дефектах и неисправностях срочно докладывается руководству эксплуатационной организации для принятия срочных мер (пункты 6.2.3, 6.2.7 ГОСТ Р 58376-2019).

Согласно пункту 7.11.1 СП 421.1325800.2018 все повреждения мелиоративных объектов, в том числе вызванные последствиями стихийных явлений (паводков, ледяных заторов), повлекшие за собой размыв бьефа сооружения, обход сооружения водой, разрушение сооружения вследствие фильтрации, перелив воды через гребень дамбы, размыв накала и др., необходимо устранять в первоочередном порядке.

По смыслу приведённых норм материального права, эксплуатация сооружений, не отвечающих требованиям механической безопасности и нормальным условиям эксплуатации вследствие разрушения или потери устойчивости сооружений или их части, наличия каких-либо факторов, препятствующих осуществлению функциональных или технологических процессов, - создаёт угрозу безопасности жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Факт эксплуатации ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз»» гидравлических сооружений, не отвечающих таким требованиям в виду наличия недопустимой древесно-кустарниковой растительности на элементах сооружения, заиливания и закочкарённости, просадки и полного разрушения части сооружения, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа на совершение оспариваемых действий (бездействия), порядок их совершения в случае, если такой порядок установлен, основания для совершения оспариваемых действий (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствие совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на орган, организацию, должностное лицо, чьи действия (бездействие) оспариваются. В данном случае таких доказательств административным ответчиком не было представлено в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции. При том, что административным истцом представлено достаточно доказательств нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц на обеспечение условий безопасности гидравлических сооружений.

Наличие плана инженерно-технических и организационных мероприятий по подготовке гидротехнических сооружений федеральной собственности, находящихся на балансе ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» к пропуску весеннего половодья и паводков в 2026 г., которым запланированы необходимые мероприятия по восстановлению безопасности рассматриваемых гидротехнических сооружений, и формировании во 2-м квартале 2025 г. локального сметного расчёта по таким мероприятиям сами по себе не являются основанием для неисполнения действующего законодательства своевременному обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, равно и нельзя расценивать ссылки на наличие указанных плана и сметной документации как принятие административным ответчиком всех мер для надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению требований безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений, в том числе своевременного осуществления разработки и реализации мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, в той степени заботливости, которая требовалась от эксплуатирующей организации по характеру обязательства и условиям оборота, поскольку установленные законом требования направлены на обеспечение защиты жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов.

Как видно из представленных административным ответчиком актов обследования предпаводкового состояния рассматриваемых гидротехнических сооружений за 2021-2024 г.г., данные сооружения длительное время находятся в эксплуатации в том же ненадлежащем техническом состоянии, что было установлено по результатам прокурорской проверки, что свидетельствует об отсутствии со стороны эксплуатирующей организации ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз»» действенных мер по приведению их в соответствие с предъявляемым к ним требованиям безопасности гидротехнических сооружений. До настоящего времени работы по обеспечению безопасности эксплуатируемых технически неисправных гидротехнических сооружений не проведены.

При таких обстоятельствах имеет место длительное незаконное бездействие административного ответчика по обеспечению требований безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений, что создаёт угрозу безопасности жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов, и является достаточным основанием для удовлетворения административного иска прокурора, поданного в рамках своих полномочий, предусмотренных статьёй 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьёй 39 КАС РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с целью обеспечения исполнимости решения суда при соблюдении баланса интересов сторон следует признать разумным срок для устранения допущенного нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с частью 2 статьи 309, пунктами 1, 4 части 2 стать 310 КАС РФ указанное решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311, 318 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2025 г. отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административный иск в части.

Возложить на ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Дальневосточному федеральному округу» (ИНН ..., ОГРН ..., расположенного по адресу <адрес>) обязанность устранить нарушения статей 8, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», статьи 67.1 Водного кодекса РФ, путём проведения ремонта и обеспечения безопасности гидротехнических сооружений:

- Яковлевской дамбы обвалования (номер в Российском регистре №, Яковлевский муниципальный округ);

- дамбы обвалования «Суворовский поворот» (номер в Российском регистре №, Кавалеровский муниципальный округ).

Установить срок для исполнения решения суда двенадцать месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи