Решение № 2-7630/2024 2-861/2025 2-861/2025(2-7630/2024;)~М-6089/2024 М-6089/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-7630/2024

Дело №2-861/2025 06 марта 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-010102-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .....-....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 692 000 рублей на срок 153 месяца под 7,06% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, за нарушение сроков выплат условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполняет, неоднократно нарушала сроки выплат. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 719 504 рубля 09 копеек, из них: 685 530 рублей 44 копейки – основной долг, 28 907 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 203 рубля 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 862 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 19 390 рублей 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .....-....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 692 000 рублей на срок 153 месяца под 7,06% годовых, за нарушение сроков выплат условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа (л.д.49-52,54-57,58).

Согласно графику платежей возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого месяца (л.д.53).

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполняет, неоднократно нарушала сроки выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 719 504 рубля 09 копеек, из них: 685 530 рублей 44 копейки – основной долг, 28 907 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 203 рубля 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 862 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.10-48).

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.59).

Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, с связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки выплат по договору.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 504 рубля 09 копеек, из них: 685 530 рублей 44 копейки – основной долг, 28 907 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 203 рубля 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 862 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи, с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 504 рубля 09 копеек, из них: 685 530 рублей 44 копейки – основной долг, 28 907 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 203 рубля 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 862 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 390 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк задолженность по кредитному договору .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 504 рубля 09 копеек, из них: 685 530 рублей 44 копейки – основной долг, 28 907 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 203 рубля 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 862 рубля 27 копеек – неустойка на просроченные проценты, 19 390 рублей 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 738 894 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.