Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-3062/2018 М-3062/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3003/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика адвоката Бережной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором истец проживает совместно со своей семьей. Ранее в указанном доме проживала сестра ФИО3 с детьми ФИО4, ФИО5 В 2015 г. ответчики переехали на постоянное проживание в <адрес>, Украину, по <адрес> в <адрес> не проживают. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что ответчики по адресу регистрации не проживают с 2015 г., поскольку выехали на постоянное проживание в Украину.

Представитель истицы ФИО2 требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Факт не проживания ответчиков совместно с истцом подтверждён материалами дела. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения на территорию Украины, связь поддерживают посредством телефонных звонков. ФИО6 – муж сестры истца занимается научной деятельностью, поскольку РК находится под санкциями, семья ФИО7 приняла решение переехать на территорию Украины. Истец проживет в жилом помещении с матерью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись по адресу регистрации. На адрес электронной почты Центрального районного суда г. Симферополя 30.10.2018 г. поступило заявление ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано о том, что по адресу регистрации не проживают, с исковыми требованиями истца согласны.

Определением от 08.10.2018 для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Бережная Н.А. с требованиями не согласилась.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года и от 02.02.1998 года № 4-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчика не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В разъяснениях, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.

Согласно справке от 10.11.2017 г. № 18411, выданной Отделом по предоставлению муниципальной услуги населению Департамента внутренней политики и организационного обеспечения аппарата администрации г. Симферополя Республики Крым по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым № 48/3697 от 08.10.2018 г. следует, что ФИО3, ФИО4, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Регистрация ФИО5 не указана.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Таким образом, ФИО5 имеет право проживать по месту регистрации матери ФИО3 по <адрес> в <адрес>

Доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки реализовать право пользования жилым ломом № по <адрес> в <адрес>, либо они исполняли обязанности по оплате коммунальных услуги, в силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

Оценивая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, бремя содержания жилым помещением не несут, в жилом помещении фактически не проживают, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат самостоятельному разрешению, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО5 в силу возраста являются несовершеннолетним, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО5 в размере 100 рублей, взыскивается с ответчика ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018.