Решение № 12-56/2017 12-76/2016 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 25 июля 2017 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 27.04.2017, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДОПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 27.04.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 27.04.2017 в 12:00 на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург управлял транспортным средством КИА СИД, госзнак №, в верхней части ветрового стекла которого установлена светозащитная пленка шириной более 14 см, что не отвечает п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В основание жалобы указал, что 27.04.2017 управлял автомобилем КИА СИД, госзнак №, и на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург был остановлен инспектором ДПС ОВ ДОПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, который установил нарушением им п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза, а именно установку светозащитной пленки на ветровом стекле шириной более 140 мм. С нарушением не согласен, машину приобретал уже с пленкой, устранил на месте.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается СМС-сообщением.

Исследовав материалы дела № 12-76/2016, доводы жалобы ФИО1, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении законное и обоснованное по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которая влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

29.04.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДМО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он оспаривает.

27.04.2017 в 12:00 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В своих объяснениях в протоколе правонарушитель указал о предоставлении их после консультации с юристом.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДДМО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 27.04.2017, во время несения службы им на 290 км. автодороги Пермь-Екатеринбург был остановлен автомобиль КИА Сид, госномер №, под управлением ФИО1, в отношении которого вынесено постановление, а впоследствии составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку полоса светозащитной пленки не соответствует п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Устранение нарушения на месте не является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного ему в пределах санкции, с учетом характера совершенного правонарушения и фактов привлечения ранее к административной ответственности в области дорожного движения. Административная ответственность установлена за сам факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь ст.30.2, ст.ст.30.5-ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 27.04.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд со дня вручения его копии.

Судья: О.Ю. Запретилина