Постановление № 5-426/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В. при секретаре Фединой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего риэлтором в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2018 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу <Адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, уничтожением и повреждением чужого имущества, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении продавца магазина ЕВД, проявляя явное неуважение к обществу, сбросил продукты с витрины на пол, в результате чего разбил 2 стеклянные бутылки с пивом, а также повредил остекление входной группы в помещение магазина.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ежедневно посещает магазин в доме по адресу <Адрес>, он неравнодушен к продавцу магазина Виктории Денисовне, в связи с чем у него был конфликт с ее молодым человеком; в магазине он не разбрасывал товар, ничего умышленно не повреждал, у него пролился сок, к результате чего он поскользнулся и разбил бутылку, стекло на входе также повредил в результате того, что поскользнулся; считает, что ЕВД его оговаривает; за произошедшее он извинился перед владельцем магазина.

Обстоятельства административного правонарушения, фабула которого указана выше, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 59 05 067203 от 23.11.2018 г., протоколом принятия заявления от ХТГ от 29.09.2018 г., объяснениями ЕВД от 29.09.2018 г. и от 5.10.2018 г., СИС от 29.09.2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018 г. с фототаблицей.Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО1 29.09.2018 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу <Адрес>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении продавца магазина ЕВД, сбросил с витрины магазина на пол продукты, в результате чего были разбиты, т.е. приведены в негодность 2 стеклянные бутылки пива «Жатецкий гусь темное», а также повредил входную группу на входе в помещение магазина, а именно разбил фрагмент остекления.

Доводы ФИО1 о его оговоре свидетелем ЕВД являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, о которых поясняла указанный очевидец, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в т.ч. протоколом осмотра места проишествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие заболевания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок семь суток, исчисляя срок наказания с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -