Решение № 2-1278/2020 2-1278/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1278/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003656-70

Дело № 2-1278/2020

Учет 2.203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - Банк) обратилось к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере 210 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 21 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличена от Дата обезличенаг.

Ответчики ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом составляет 213 675 руб. 14 коп, в том числе: 48 849 руб. 43 коп. – просроченная задолженность; 7 257 руб. 40 коп. -неустойка по кредиту; 1 587 руб. 32 коп. - неустойка по процентам; 21 868 руб. 04 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 134 112 руб. 95 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 213 675 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить сумму неустоек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере 210 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 21 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщики принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Дата обезличена истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом составляет 213 675 руб. 14 коп, в том числе: 48 849 руб. 43 коп. – просроченная задолженность; 7 257 руб. 40 коп. - неустойка по кредиту; 1 587 руб. 32 коп. - неустойка по процентам; 21 868 руб. 04 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 134 112 руб. 95 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, заявленное ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер договорной неустойки, значительно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что неустойка по кредиту – 7 257 руб. 40 коп.; неустойка по процентам – 1 587 руб. 32 коп; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 21 868 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 134 112 руб. 95 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту до 2 000 руб.; неустойки по процентам - 500 руб.; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 4 000 руб.; неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 20 000 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ответчиков по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 75 349 руб. 43 коп. (48849,43+2000+500+4000+20000).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению ответчиков солидарно в полном размере, составляющем 5 336 руб.75 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 75 349 (семьдесят пять тысяч триста сорок девять) руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность – 48 849 руб. 43 коп. (сорок восемь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 43 коп., неустойка по кредиту – 2 000 (две тысячи) руб.; неустойка по процентам – 500 (пятьсот) руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 4 000 (четыре тысячи) руб.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья