Решение № 2-486/2026 2-486/2026(2-5753/2025;)~М-5471/2025 2-5753/2025 М-5471/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-486/2026

УИД 55RS0007-01-2025-008761-53

Дело № 2-486/2026 (№2-5753/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бреус Е.С., помощником судьи Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх1634 по эмиссионному контракту №-Р-720325699 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карта Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 294,49 руб.

К настоящему моменту Банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно выписке у умершего заемщика имеются денежные средства на счете № в размере 16,88 руб., на счете № в размере 5,70 руб.

Указывает, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя.

Просит о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на счете № в размере 16,88 руб., на счете № в размере 5,70 руб.; взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в размере принятого наследства суммы задолженности по счету международной банковской карты № в размере 58 826,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7938,83 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о слушании дела банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО12 (супруга умершего), ФИО11 (дочь) в судебном заседании исковые требования оставили на усмотрение суда. Супруга пояснила, что после смерти мужа наследства как такового не оставалось, ни она, ни дочь наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Относительно сведений о наличии в собственности у умершего ФИО1 мотоцикла ИЖ6.114.010, 4096ОМИ и ФИО2 С342НУ 55 пояснили, что мотоцикл был угнан у них еще в 90-х годах, налоги на него не платили. ФИО2 был продан при жизни ФИО1, новый владелец должен был переоформить его в свою собственность, стоимость ФИО2 и сведения о покупателе ей не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО "Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карта Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх1634 по эмиссионному контракту №-Р-720325699 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карта Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Из представленного истцом расчета за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 231 294,49 руб. в том числе: просроченные проценты – 61 376,41 руб., просроченный основной долг – 169 918,08 руб.

Представленный Банком расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.

По информации БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовал. Сведений о фактическом принятии наследства заемщика, а также данных о наличии у него движимого и (или) недвижимого имущества не добыто, в материалах дела имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе ФИО1

По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы мотоцикл ИЖ6.114.010, 4096ОМИ и ФИО2 С342НУ 55.

Из пояснений ФИО12 следует, что мотоцикл ИЖ6.114.010, 4096ОМИ угнан в 90-х годах, о чем писали заявление в ГИБДД. ФИО2 С342НУ 55 продан при жизни ФИО5, так как требовались денежные средства на лечение.

Согласно сведений ГИБДД ФИО2 С342НУ 55 зарегистрирован на нового собственника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, затем на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу: <адрес>, л. Набережная, <адрес>, в которой зарегистрирован ФИО1 при жизни, принадлежит ФИО8 (супруг дочери) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес>, находившаяся в совместной собственности супругов, продана ФИО9 на основании договора купли-продажи от 12.02.2019

Из материалов искового заявления следует, что на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счетах имеются денежные средства: на счете № в размере 16,88 руб., на счете № в размере 5,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Иного имущества наследодателя кроме денежных средств на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк не установлено. Имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> задолженности ФИО1 за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в <адрес> является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО1 в пределах наследственного имущества в размере 22,58 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Омской области прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти ФИО1 денежные средства, находящиеся на открытом на его имя в ПАО Сбербанк счете: № в размере 16,88 руб., на счете № в размере 5,70 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> в лице Омского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества в счет частичного погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № – 22 рубля 58 копеек за счет денежных средств на счете № в размере 16,88 руб., на счете № в размере 5,70 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Величева

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.