Решение № 2-4925/2019 2-709/2020 2-709/2020(2-4925/2019;)~М-4537/2019 М-4537/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4925/2019

Дело №

УИД 50RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Москалец О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании доли наследственных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО5 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась с иском к ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании доли наследственных денежных средств, указывая в обоснование, что является наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принятия наследства стало известно, что на земельном участке, наследство на которое принято наследниками, при жизни, совместно с ФИО17 возведен жилой дом, право на который не зарегистрировано. Считает, что имеет право как наследник претендовать на долю указанного имущества. Кроме того, на день смерти наследодателя, на счетах находились денежные средства, которые были сняты ответчиками.

Просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков <данные изъяты> доли денежных средств от <данные изъяты> суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и <данные изъяты> долларов США.

В судебном заседании представитель истца ФИО25 заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчики ФИО17, ФИО26 в разрешении требований полагались на усмотрение суда, не оспаривались факт возведения строения при жизни наследодателя, указали, что денежные средства действительно были сняты, но за счет этих средств осуществлялось в том числе захоронение наследодателя.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В свою очередь, как указано п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно материалам дела, предметом настоящего спора является жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу<адрес>

В соответствии со сведениями ЕГРН объект поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Также установлено, что после смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство, наследственное дело к имуществу наследодателя открыто нотариусом <адрес> ФИО8, копия которого представлена в материалы дела.

Наследодателем завещания при жизни не оставлено.

Наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО2- супруга наследодателя, сын ФИО3, мать наследодателя истец по делу ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на жилой дом одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО6.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, жилой дом возведен в период брака наследодателя и ФИО17 на земельном участке, являющимся совместной собственностью супругов.

Возведение жилого дома наследодателем совместно с супругой ФИО17, в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Поскольку спорный жилой дом возведен в период брака ФИО7 и ФИО2, то он в силу закона является совместной собственностью супругов.

Таким образом, учитывая установленным факт приобретения имущества в период брака, отсутствие заключенных брачных договоров между супругами, принимая во внимание принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд находит, что в данном имуществе имеется супружеская доля ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

Таким образом, соответственно супружеская доля наследодателя в в указанном имуществе составляет <данные изъяты>.

Поскольку установлено и следует из наследственного дела, что имущество наследниками принято, а принятие части наследства означает принятие всего принадлежащего имущества, суд находит, требования истца о признании права собственности на имущество в виде <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве, что составляет <данные изъяты> доли в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит, обоснованными требования истца о праве на указанное имущество за иными наследниками, которые с данными требованиями не обращались, а у истца отсутствуют полномочия на обращение с указанными требованиями от ответчиков.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в рассматриваемом случае, обращаясь в суд, истец обязан доказать то обстоятельство, что ответчики неосновательно завладели денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя на день смерти, которые в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ) переходят к наследникам, входили в наследственную массу и право собственности на которое приобрели наследники с момента открытия наследства (п. 4 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на имя наследодателя, на день открытия наследства были открыты счета и вклады в ПАО Сбербанк России №, 40№, 42№, 40№. На указанных счетах находились денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке денежные средства были сняты после смерти наследодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Размер денежных средств, находящихся на счете, по состоянию на день смерти наследодателя и снятых со счетов составил <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение факта снятия с банковских счетов спорной денежной суммы.

Ответчик ФИО17 не отрицала факт снятия указанных денежных средств и распоряжение ими.

Принимая во внимание, размер денежных средств на счетах наследодателя, долю в указанном имуществе ФИО17 как пережившей супруги, следовательно сумма подлежащая взысканию в пользу истца должна составлять <данные изъяты>

При изложенном суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США на стороне ФИО17Н…

Доказательств со стороны неосновательного обогащения со стороны ФИО26, не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании доли наследственных денежных средств, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 ФИО18 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ФИО4 ФИО20 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО4 ФИО21 о признании права собственности на жилой дом за ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23, о взыскании доли наследственных денежных средств с Ефремычева ФИО24 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года