Решение № 2-2982/2023 2-718/2024 2-718/2024(2-2982/2023;)~М-2778/2023 М-2778/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2982/2023

Дело <№>

УИД <№>RS0<№>-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

администрация Новоленинского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В обосновании своих требований указали, что <дд.мм.гггг> по заявлению администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> обратилась, Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена постановка на учет как бесхозяйственного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, водопроводные сети, с кадастровым номером 23:31:0401000:2521, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженностью 3 746 м., год завершенного строительства 1968 г., расположенного по адресу: <адрес>, Новоленинское сельское поселение, МФТ <№>.

В течение трех месяцев со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

Просили признать за Новоленинским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на указанный выше бесхозяйственный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя администрации Дербентского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв, в которых просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, <дд.мм.гггг> по заявлению администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> обратилась, Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена постановка на учет как бесхозяйственного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, водопроводные сети, с кадастровым номером 23:31:0401000:2521, назначение: 10) сооружения коммунальных хозяйств, протяженностью 3 746 м., год завершенного строительства 1968 г., расположенного по адресу: <адрес>, Новоленинское сельское поселение, МФТ <№>.

Согласно ответу Департаменту имущественных отношений <адрес>, сведения об указанном нежилом здании в реестре государственной собственности <адрес> не представлялись.

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что техническая инвентаризация указанного нежилого здания Тимашевским отделением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не проводилось.

В соответствии с ответом администрации МО <адрес>, указанное нежилое здание, в реестре муниципального имущества МО <адрес> не значиться.

В ответе МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» МО <адрес>, указано, что документация на спорное здание отсутствует.

ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» сведениями на спорный объект недвижимости не располагают.

Согласно сведениям ЕГРН указанное выше имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйственного имущества.

В течение трех месяцев со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, исходя из отсутствия правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд, в соответствии со ст.225 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать за Новоленинским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - водопроводные сети, с кадастровым номером 23:31:0401000:2521, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженностью 3 746 м., год завершенного строительства 1968 г., расположенного по адресу: <адрес>, Новоленинское сельское поселение, МФТ <№>.

Вступившее в законную силу ращение суда является основанием для исполнения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указанных требований, а также основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации право собственности на указанный объект недвижимости за администрацией Новоленинского сельского поселения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -