Решение № 2-3600/2020 2-3600/2020~М-3028/2020 М-3028/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3600/2020

Дело № 2-3600/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 564 851 руб. 11 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения на иск суду не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18,5 % (л.д. 15-19). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 19250 руб., дата платежа определена 26 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком должнику выставлено заключительное требование о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности (л.д. 20-24).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В силу п.12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в сумме 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 564 851 руб. 11 коп., в том числе 528439 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 34468 руб. 03 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 166 руб. 83 коп. – сумма неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 776 руб. 43 коп.- неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 848 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 851 руб. 11 коп. и в возврат госпошлины 8 848 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-004209-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3600/2020