Постановление № 1-894/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-894/2019

Дело № 1- 894/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Уссурийск 18 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Рогалевой И. В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с зачетом времени задержания и содержания под домашним арестом на срок 248 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГ в период с 06.00 часов до 10 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров в северо-восточном направлении от угла дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в ходе ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1, вытащил из левого наружного кармана надетой на ней куртки денежные средства в сумме 5500 рублей, тем самым открыто похитил их. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Берлинская А. В. заявила отвод председательствующему судье Лазаревой Г. А. и всему составу Уссурийского районного суда, указав, что подсудимый ФИО2 является XXXX, в связи с чем в целях объективного разбирательства уголовного дела наряду с разрешением заявления об отводе должен быть разрешен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и защитник Рогалева И. В. оставили разрешение заявления и ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит заявление государственного обвинителя об отводе председательствующего и всего состава Уссурийского районного суда и ходатайство об изменении территориальной подсудности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что родная сестра подсудимого ФИО2 - ФИО1 длительное время является XXXX, и считает, что данное обстоятельство исключает участие судей Уссурийского районного суда в рассмотрении уголовного дела, так как имеются достаточные основания для сомнения в их объективности и беспристрастности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела не отразится каким-либо образом на возможности ФИО2 реализовать свои процессуальные права, поскольку рядом с Уссурийским районным судом находятся равные ему по процессуальным полномочиям Октябрьский районный суд и Михайловский районный суд. Рассмотрение уголовного дела в одном из этих судов позволит в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда, основанные на должностном положении ФИО1 как близкой родственницы подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 64, ст. 65 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление государственного обвинителя Берлинской А. В. об отводе председательствующего - судьи Лазаревой Г. А. и всего состава Уссурийского районного суда Приморского края, а также об изменении территориальной подсудности уголовного дела - удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, председателю Приморского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г. А. Лазарева