Постановление № 5-66/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-66/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 08 июля 2020 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при помощнике судьи Сергееве К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панкратьевой Г.Н., потерпевшей Пожидаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Панкратьевой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>-2, <адрес> ходе возникшего конфликта, Панкратьева Г.Н. нанесла Пожидаевой С.М. несколько ударов кулаком в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадина в области левого виска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым с элементом скольжения, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н).

Панкратьева Г.Н. причинила Пожидаевой С.М. побои, то есть совершила умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Панкратьева Г.Н., привлекаемая к административной ответственности, пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании Панкратьева Г.Н., привлекаемая к административной ответственности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла в квартиру, где проживает ФИО4 поговорить по поводу поведения его племянницы, которая устраивает шум в подъезде, мешает отдыхать. В квартире у ФИО4 находилась Пожидаева С.М. которая начала кричать, спровоцировав конфликтную ситуацию. Она (Панкратьева Г.Н.) предложила зайти в ее <адрес>-2 Гдовскогорайона чтобы все выяснить. У себя в квартире предложила Пожидаевой С.М. чай, кофе. В этот день спиртное не употребляла, в состоянии опьянения не находилась. Пожидаева С.Н. продолжала кричать, высказываться оскорбительно, нанесла удар по лицу, хватала за руки, отчего появился кровоподтек в правом предплечье, затем за волосы, причинив тем самым физическую боль. В ответ она (Панкратьева Г.Н.) ударила Пожидаеву С.М. кулаком в область головы, куда точно не помнит, поскольку драка была обоюдной. Никакого ножа в руке у нее (Панкратьевой Г.Н.) не было. Извинений от Пожидаевой С.М. не приняла, однако простит суд не назначать наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании потерпевшая Пожидаева С.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях в <адрес> у ФИО4. Через некоторое время к ФИО4 пришла ФИО1 и стала предлагать выпить спиртное. Между ней (Пожидаевой С.М.) и Панкратьевой Г.Н. произошла ссора. Панкратьева Г.Н. предложила зайти к ней в <адрес> где, на почве личных неприязненных отношений, произошла обоюдная драка. В результате драки Панкратьева Г.Н. нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу отчего испытала физическую боль. Она (Пожидаева С.М.) схватила Панкратьеву Г.Н. за волосы, что бы оттолкнуть так как последняя, по ее мнению, себя не контролировала, находилась в состоянии опьянения, угрожала ножом.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что около 23.00 ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях в <адрес> находилась Пожидаева С.М. куда позже пришла, в состоянии алкогольного опьянения, Панкратьева Г.Н. стала предлагать выпить спиртное. Между Пожидаевой С.М. и Панкратьевой Г.Н. возникла ссора и они ушли в квартиру Панкратьевой Г.Н.. Через некоторое время он (ФИО4) услышал из квартиры, где проживает Панкратьева Г.Н. шум и крики. Войдя в квартиру увидел, как ногой по лицу, Панкратьева Г.Н. наносит удар, сидящей на кухне Пожидаевой С.М.. Пресекая продолжение конфликта, оттолкнул Пожидаеву С.М., а когда повернулся, то увидел, что Панкратьева Г.Н. стоит с ножом в руке.

Выслушав Панкратьеву Г.Н., потерпевшую Пожидаеву С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Панкратьевой Г.Н. в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.