Решение № 2-1-199/2018 2-1-199/2018 ~ М-1-165/2018 М-1-165/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1-199/2018

Дело № 2-1-199/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.03.2018,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к ФИО2 о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (15.09.2017 зарегистрирован брак, сменила фамилию на ФИО4) о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указало, что ФИО2 работала в должности федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла (далее Железнодорожного РОСП г. Орла), освобождена от замещаемой должности и уволена по инициативе гражданского служащего. В период ее работы, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 31.08.2015 о расчете задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп., и постановление от 17.09.2015 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 В связи с чем, ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 31.08.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2 о расчете задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп., о признании незаконным постановления от 17.09.2015 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 этого же судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО7 по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО5 и признаны незаконными: постановление от 31.08.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 о расчета задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп.; постановление от 17.09.2015 судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 21 июля 2016г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Впоследствии определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.09.2016 с УФССП России по Орловской области в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 18000 рублей за участие представителя ФИО5 – ФИО8 при рассмотрении административного искового заявления об оспаривании постановления от 31.08.2015 судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 о расчета задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп. и постановления от 17.09.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 12 января 2017г. вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

Поскольку указанная сумма в размере 18 000 рублей была перечислена в пользу ФИО5, УФССП России по Орловской области просило взыскать с ФИО2 в порядке регресса материальный ущерб в виде понесенных затрат по возмещению судебных расходов в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по Орловской области – ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе в Российской Федерации». Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах"

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО2 на основании приказа УФССП России по Орловской области от 12.12.2014 № назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области, на основании приказа УФССП России по Орловской области от 14.03.2016 № уволена с занимаемой должности с 24.03.2016.

ФИО2, как судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 31.08.2015 о расчете задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп., и постановление от 17.09.2015 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5

Не согласившись с вышеуказанными постановлениям ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с административным исковым заявлением о признании постановления от 31.08.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 о расчете задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп. незаконным, признании незаконным постановления от 17.09.2015 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 этого же судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО7 по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО5 и признаны незаконными: постановление от 31.08.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 о расчета задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп.; постановление от 17.09.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 21 июля 2016г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Впоследствии определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 08.09.2016 с УФССП России по Орловской области в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 18000 рублей, за участие представителя ФИО5 – ФИО8 при рассмотрении административного искового заявления об оспаривании постановления от 31.08.2015 судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 о расчете задолженности по алиментам на сумму 495716 руб. 13 коп. и постановления от 17.09.2015 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от 20.02.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 12 января 2017г. вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

14.04.2017 УФССП России по Орловской области перечислено ФИО5 18 000 рублей по платежному поручению №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового заявления, поскольку судебные расходы по делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Орла, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, а несение указанных расходов ФИО5 не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах», ввиду чего данные расходы взысканию в порядке регресса с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к ФИО2 о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Судья Н.С. Постников