Решение № 12-43/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019

Дело № 12-43\2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – старшего государственного инспектора ДН ГДН ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района ФИО1, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – мастера Пошехонского филиала ГП ЯО «Ярдормост»

ФИО2, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

14 марта 2019 года в отношении ФИО2 старшим государственным инспектором ДН ГДН ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО. составлен протокол 76 ПД 000240 об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги Рыбинск-Арефино, в д. Шлыково Рыбинского района не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в нарушении требований п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 и п. 6.2 ГОСТ 33181-14, а именно, допустил формирование снежного вала перед пешеходным переходом и ближе 15 метров от него, размеры которого составляют: высота – 1 м 61 см, ширина – 3 м 30 ми., длина – 7 м 80 см, т.е. совершил правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

16 апреля 2019 года мировой судья вынес по данному делу мотивированное постановление, в котором указал, что, как следует из приобщенных к протоколу фотоматериалов, перед пешеходным переходом снежного вала нет, а сформированный снежный вал после пешеходного перехода не является нарушением указанных норм ГОСТа, и сделал вывод об отсутствии в действиях должностного лица – <данные изъяты> ГП ЯО «Ярдормост» ФИО2 - состава правонарушения, и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное решение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неправильная трактовка положениям ГОСТ, формирование снежных валов по габаритам, превышающим указанные в ГОСТах, не допускается как до, так и после пешеходного перехода, так как движение на дорогах двустороннее.

В судебном заседании ФИО поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и доводам.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей составляет три месяца.

Правонарушение выявлено 08 февраля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по указанному факту истек 08 мая 2019 года.

Поскольку производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ истекли, оснований для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 16 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица – старшего инспектора ДН ГДН ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО. без удовлетворения.

Судья подпись