Постановление № 5-230/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-230/2018Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 17.02.2018 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в КАО <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Вина ФИО1. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в КАО <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в КАО <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения. Письменным объяснением ФИО1 Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства. ФИО1 полностью здоров, заболеваний, инвалидности не имеет. К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, данные административной практики, характеризующие ФИО1 как лицо, склонное к совершению противоправных действий и не оплачивающее административные штрафы, судья полагает необходимым назначить не имеющему регистрации ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности- административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Р. Валиулин Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Валиулин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |