Решение № 2А-3245/2017 2А-3245/2017~М-3159/2017 М-3159/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-3245/2017

№2а-3245/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.

с участием прокурора Выстроповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес> к <ФИО>1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес><ФИО>4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина <ФИО>1, указав, что последний осужден по приговору Астраханского областного суда от <дата> по <данные изъяты> в 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> изменен, назначенное наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата> изменены: действия <ФИО>1 переквалифицированы. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата>, постановление Камызякского районного суда <адрес> от <дата> изменены: из осуждения <ФИО>1 по ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока <дата>, конец срока – <дата>.

Осужденный <ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес><дата> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Желания работать не изъявил и трудоустроен не был. В настоящее время не работает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно и правильных выводов для себя не сделал. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия содержания осужденных. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В работах по благоустройству территории учреждения не участвует. В <дата> окончил ФКОУ НПО ФСИН РФ ПУ-226 по специальности столяр строительный. К учебе относился недобросовестно, поступали нарекания со стороны мастеров. Имеет 106 взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия культурно-массового характера посещает по принуждению. Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных. С представителями администрации не всегда вежлив. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и положенных свиданий. Подпадает под административный надзор. В организованной преступной группировке и организованном преступном формировании не состоял и не состоит. Татуировок нацистской направленности не имеет.

Учитывая, что осужденный <ФИО>1 отбывает наказание за особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истец полагает необходимым установить в отношении <ФИО>1 административный надзор сроком на 3 года в виде следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>1 возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

На основании ст.1 ФЗ РФ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что <ФИО>1 осужден по приговору Астраханского областного суда от <дата> по <данные изъяты> УК РФ в 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> изменен, назначенное наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата> изменены: действия <ФИО>1 переквалифицированы. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> приговор Астраханского областного суда от <дата> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата>, постановление Камызякского районного суда <адрес> от <дата> изменены: из осуждения <ФИО>1 по ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока <дата>, конец срока – <дата>.

Из характеристики следует, что <ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес><дата> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Желания работать не изъявил и трудоустроен не был. В настоящее время не работает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно и правильных выводов для себя не сделал. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия содержания осужденных.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осуждённого <ФИО>1 имеет 106 взысканий, поощрения отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Поскольку судом установлено, что <ФИО>1 совершил особо тяжкое преступление и при отбывании наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд приходит к выводу, что заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии – 6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 подлежит удовлетворению, с установлением административного надзора сроком в 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес> к <ФИО>1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Административный надзор в отношении <ФИО>1 установить сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического его нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение десяти дней.

Судья Е.В.Шамухамедова