Постановление № 1-343/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-343/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Молдова, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут находясь в отделе по продаже ковровых изделий, расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

Рассмотрев заявления потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, ранее не судима, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшей подсудимой оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство в виде DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-77) в Центральном районном суде

<адрес>.