Решение № 2-3004/2019 2-3004/2019~М-2206/2019 М-2206/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3004/2019

Дело № 2-3004/2019

27RS0004-01-2019-002900-66

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «РН Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 205 493 рубля 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 254 рубля 93 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24.12.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 496 838 рублей 49 копеек, сроком до 30.12.2019, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки «Nissan Almera» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 493 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 182 228 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 12 275 рублей 89 копеек, неустойка 10 988 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 254 рубля 93 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в е отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» (09.12.2014 наименование ЗАО «РН Банк изменено на АО «РН Банк») кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 от 24.12.2014 между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки «Nissan Almera» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 496 838 рублей 49 копеек, сроком до 30.12.2019, под 16% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 от 24.12.2014 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредит физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемого между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п.п.10 п.1 Индивидуальных условий и п.1.4 Приложения № Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п.3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

В силу положений ст.432 ГК РФ, ст.438 ГК РФ Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п.п.2.1, 2.2 Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») истец перечислил ответчику 496 838 рублей 49 копеек на специальный счет, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2014, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу п.п. 6 п.1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа определена 30.01.2015.

Учитывая, что ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 25.03.2019 у ответчика имеется просроченная задолженность, которая составляет 205 493 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 182 228 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 275 рублей 89 копеек, пеня – 10 988 рублей 51 копейка.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку истцом правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и пени законными и обоснованными.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от 21.06.2019 №р/2195, карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Nissan Almera» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № выдан 07.05.2014, г.н. <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО1

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 490 000 рублей, но в соответствии с п.6.6 Приложением № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Поскольку на день принятия судом решения прошло более 36 месяцев с момента заключения кредитного договора, то стоимость на автомобиль составляет 269 500 рублей.

Поскольку допущенное ответчиком ФИО1 нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества судом определен путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену предмета залога суд исходит из стоимости предмета залога в размере 55%, установленном сторонами при обращении взыскания на предмет залога, и полагает необходимым начальную продажную цену автомобиля марки «Nissan Almera» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить в размере 269 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 11 254 рубля 93 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 в сумме 205 493 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 254 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: «Nissan Almera» 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 269 500 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.