Постановление № 1-236/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-236/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

защитника - адвоката Волкова И.А., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимости не имеющая;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе конфликта с ЛМА, с целью причинение тяжкого вреда здоровью последней, используя деревянный табурет в качестве оружия, нанесла им один удар в область верхней трети левого плеча ЛМА В результате умышленных действий подсудимой потерпевшей ЛМА были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального эпиметадиафиза с вывихом головки левой плечевой кости, смещением костных отломков и наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по этим основаниям обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

При этом в судебное заседание дочь обвиняемой ИКС представила заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее матери ФИО1 в связи со смертью последней. Аналогичную позицию она высказала в ходе телефонного разговора, в том числе после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на реабилитации обвиняемой не настаивала.

Государственный обвинитель и защитник также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Между тем оснований для реабилитации обвиняемой ФИО1 судом не установлено, и участниками процесса таковых не представлено, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Порсик