Решение № 2А-798/2021 2А-798/2021~М-615/2021 А-798/2021 М-615/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-798/2021

Дело №а-798/2021


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧРв составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России поЧеченской Республике к ТачаеваХалида ФИО2-Махмудовича о взыскании задолженности:

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля, пени в размере 8 (восемь) рублей 2 копейки;

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23521 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать один) рубля, пени в размере 36 (тридцать шесть) рублей 46 копеек;

всего в сумме 28 741 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок один) рубля19 копеек

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России поЧеченской Республике обратилось с административным иском к ФИО2-М. с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2-М., начиная в 2017 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, а также плательщиком взносов на обязательное пенсионное страхование.

НалогоплательщикуДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате приведенной выше задолженности. Административным ответчиком требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Административный ответчик ФИО2-М. в судебное заседание не явился.Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ):надлежащим образом уведомленные административный истец и административныйответчик не просили об отложении рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению ответчик ФИО2-М., проживающий по адресу: <адрес>, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно списку почтовых отправлений административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения в определен соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 69 НК РФ. В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2-М С. задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20 января отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение суда об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2-М. задолженности по налогу и другим обязательным платежам вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Управление Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике вправе было обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако Межрайонная Управление Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике обратилось в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Однако административным истцомсведений об уважительных причинах пропуска срока не представлено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть удовлетворено судом лишь в исключительных случаях, под которыми понимаются признанные судом уважительными обстоятельства, связанные с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым решение о взыскании задолженности своевременно принято не былои не был подан иск в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд должен принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа Управлению Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2-М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике к ТачаевуХалиду ФИО2-Махмудовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Б. А-М. Цакаев

Копия верна, судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.