Постановление № 5-1688/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-1688/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельяновой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7519 № выдан дата Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> неработающего, ранее привлекавшегося в 2020 г. к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 07 час. 05 мин., ФИО1, находясь в <адрес> около <адрес>А по <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной брань в присутствии граждан. На неоднократно сделанные замечания, прекратить свои действия, не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, не заявлял ходатайства о ведении протокола, от подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений отказался.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1, подтверждается заявлением и объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, оснований, не доверять которому у суда не имеется; протоколом об административном задержании от дата <адрес>7 протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>7.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1, повторного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата, с 08 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Емельянова



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Емельянова Т.М. (судья) (подробнее)