Приговор № 1-350/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023

64RS0046-01-2023-002506-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде кратковременного расстройства здоровья, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он оплатил, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ находился в <адрес>, где так же находилась Потерпевший №1

Здесь, в указанные дату и время у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1, двумя руками за плечи, при этом сжал их с силой, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Потерпевший №1 вырвалась из рук ФИО1 и побежала в санузел <адрес>, последний проследовал за ней. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь у двери в санузла, <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, схватил своими руками Потерпевший №1 за обе руки в области предплечья, при этом сильно сжав свои ладони, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжении своего умысла, ФИО1, находясь в указанное время и месте, стал тащить последнюю в комнату, где толкнул ее на диван, от чего Потерпевший №1, упала на диван прикусив свой язык и испытывала физическую боль. После чего, Потерпевший №1 встала с дивана, взяв при этом со стола находящийся в комнате, свой мобильный телефон. В продолжении своего умысла, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, подошел к Потерпевший №1 схватил своей рукой за кисть правой руки последней и вырвал из ее руки мобильный телефон, от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1 положил мобильный телефон Потерпевший №1 на стол в комнате. После чего, Потерпевший №1 выбежала из квартиры №17 в подъезд <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд <адрес>, где схватил последнюю за руку и затащил в комнату. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия и покинул квартиру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети, в нижней трети, на передней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети, в нижней трети, на передней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, поверхностная рана на правой боковой поверхности языка в средней трети, ссадины - на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети.

Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что Потерпевший №1 ранее являлась его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, вину в совершении административного наказания признавал полностью. Так же ему было разъяснено, что при повторном совершении преступления, а именно нанесении побоев, он будет привлечен к уголовной ответственности согласно ч.1 ст.116.1 УК РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, который он оплатил полностью. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он согласен полностью, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома у своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. У него закончились сигареты и он захотел взять покурить электронную сигарету Потерпевший №1 На что она ответила ему отказом. Ее слова разозлили ФИО1 и он силой хотел вырвать у нее из руки электронную сигарету. В этот момент между ними возник словесный конфликт. После чего, примерно в 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ он с силой схватил Потерпевший №1 своими обеими руками за ее плечи в верхней части. Потерпевший №1 удалось вырваться и она убежала в ванную комнату, закрывшись изнутри. Он подошел к двери в ванную комнату и начал стучать в дверь и требовать чтобы она открыла. Через некоторое время, Потерпевший №1 открыла дверь в ванную комнату. В этот момент, он был за дверью и схватил ее за обе руки в области предплечья, при этом сильно сжимая свои ладони. Он начал тащить Потерпевший №1 в комнату, где толкнул ее на диван, в этот момент он видел, что Потерпевший №1 испытывает физическую боль, она жаловалась, что сильно прикусила язык. Потерпевший №1, встала с дивана и хотела вызвать сотрудников полиции, для этого она взяла свой сотовый телефон со стола. Он своей правой рукой схватил ее за кисть правой руки и вырвал у нее телефон, бросив его на стол в комнате. При этом он требовал, что бы она не вызывала сотрудников полиции. Примерно в 21 час 35 минут вышел с комнаты на кухню. В этот момент Потерпевший №1 выбежала из квартиры и побежала на второй этаж к соседям в кв.8. Он направился за Потерпевший №1, которая увидев его попыталась пробежать к себе в квартиру, но он снова схватил Потерпевший №1 за руки, затащил в комнату и между ними вновь возник словесный конфликт. Потерпевший №1 зашла в комнату и закрылась изнутри, он собрал свои вещи и ушел к себе в квартиру №33.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ранее она проживала со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 У последнего закончились сигареты и он захотел взять покурить ее электронную сигарету. На что она ему отказала и сказала купи себе сигарет. А свою электронную сигарету она будет курить сама. На ее слова ФИО1 разозлился и силой вырвал у нее из руки электронную сигарету. В этот момент между ними возник словесный конфликт. Примерно в 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с силой схватил ее обеими руками за плечи в верхней части, от чего она испытала физическую боль. Ей удалось вырваться и она убежала в ванную комнату, закрывшись изнутри. ФИО1 в этот момент подошел к двери в ванную комнату и начал стучать в дверь и требовать чтобы она открыла. Через некоторое время шум утих и она подумав, что ФИО1 успокоился, открыла дверь в ванную комнату. В этот момент, ФИО1 был за дверью, он схватил ее за обе руки в области предплечья, при этом сильно сжимая свои ладони. ФИО1 начал тащить ее в комнату, в комнате он толкнул ее на диван, в этот момент она прикусила язык с правой стороны от чего испытала физическую боль. Она встала с дивана и хотела вызвать сотрудников полиции, для этого она взяла свой сотовый телефон со стола, ФИО1 своей правой рукой схватил ее за кисть правой руки и вырвал у нее телефон, бросив его на стол. При этом он требовал, что бы она не вызывала сотрудников полиции. Примерно в 21 час 35 минут, ФИО1 отвлекся и вышел с комнаты на кухню. В этот момент, она выбежала из квартиры побежала на второй этаж к соседу в кв.8. Она попросила у Зинала сотовый телефон для того чтобы вызвать сотрудников полиции. После чего, ФИО1 тоже вышел на лестничную клетку и в этот момент, она попыталась пробежать к себе в квартиру, но ФИО1 снова схватил ее за руки, затащил в комнату и между ними вновь возник словесный конфликт. Она зашла в комнату и закрылась изнутри, ФИО1 собрал свои вещи и ушел к себе в квартиру № 33. Она вышла из своей квартиры и пошла к соседке ФИО9, которая проживает в кв.15 и уже у нее дома она ожидала сотрудников полиции. Так же она вызвала себе бригаду скорой помощи, так как плохо себя чувствовала. Через некоторое время проехала бригада скорой помощи. Она простила ФИО1 и просит строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она постоянно проживает по адресу: г Саратов, <адрес>, со своей семьей. Все соседи называют ее русским именем Елена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов 00 минут, в ее квартире раздался дверной звонок. Подойдя к двери, в дверной глазок она увидела свою соседку Потерпевший №1. Тогда она открыла ей дверь и пустила ее в квартиру. Потерпевший №1 была напугана и сильно плакала и рассказала ей, что сбежала из дома от своего сожителя ФИО1, с которым у нее произошла ссора. Также Потерпевший №1, сообщила, что ее сожитель ФИО1 хватал ее обеими руками за плечи, таскал по комнате, от чего она испытала физическую боль. Также она заметила на теле, Потерпевший №1 множество синяков на различных частях тела.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего жительства. Примерно около 22 часов 00 минут, раздался стук в дверь его квартиры, которую он открыл. На пороге своей квартиры он увидел свою соседку Потерпевший №1, которая была напугана, сильно плакала и просила о помощи. Также она сообщила ему, что сбежала из квартиры от своего сожителя ФИО1, с которым у них произошла ссора. В этот момент она попросила его телефон, для того чтобы вызвать сотрудников полиции, так как опасалась возвращаться домой, потому что ФИО1 вел себя агрессивно. Он дал ей мобильный телефон, с которого она в его присутствии, вызвала сотрудников полиции. После чего, она вернула ему телефон и направилась к себе в квартиру.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил иные насильственные действия, причинив ей физическую боль (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена квартира в <адрес> (т.1 л.д.14-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети, в нижней трети, на передней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети, в нижней трети, на передней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, поверхностная рана на правой боковой поверхности языка в средней трети, ссадины на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.36-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.61-64).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>