Решение № 2-2608/2019 2-2608/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2608/2019

86RS0001-01-2019-003788-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием представителя истца ФИО8, действующего по доверенности № 06 от 08.02.2019г.; ответчика ФИО12, его представителя адвоката Ларман Ф.К., действующей по ордеру № 426 от 23.07.2019 г.; представителя ответчика ФИО13 – адвоката Зеленковой Ж.Н., действующей по ордеру № 2558 от 31.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2608/2019 по исковому заявлению МП «Водоканал» к ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и получает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение), однако оплачивает не регулярно. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленные услуги в период времени с января 2012г. по апрель 2019 г. в размере 263 476 рублей, пени за аналогичный период в размере 235 460 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены члены семьи собственника, проживавшие с ним в те или иные спорные периоды времени: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 снизил размер заявленных требований с учетом заявления стороны ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности за период с января 2012 г. по июнь 2016 г., просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: с ответчика ФИО1 за период с октября 2016г. по апрель 2019г. в размере 24 327,58 руб., пени 103 648,53 руб., и с ответчика ФИО2 – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2016г. по август 2017г. в размере 16 289,23 руб., пени 31819,14 руб.; понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвокат ФИО9 заявленные требования не признали, представили мотивированные возражения; не признали расчет пени. Заявляли о пропуске срока исковой давности за период с января 2012 г. по июнь 2016 г., с учетом которого представитель истца сумму задолженности снизил. Просят в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2, и ее представитель адвокат ФИО11 исковые требования с учетом уточнения не признали, полагают необходимым производить расчет суммы задолженности, указанной в контррасчете.

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО9 На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при указанной явке.

Заслушав ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранную совокупность доказательств, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.№).

Договор на оказание услуг с ФИО12 не заключался.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных документов усматривается, что поставщиком услуг в <адрес> является МП «Водоканал», которым открыт лицевой счет на собственника указанной квартиры ФИО1 под №.

Таким образом, обязанность несения указанных расходов является для собственника безусловной и возникает из права его собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец настаивает на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> собственника ФИО1 и члена семьи собственника, обладавшего правом пользования этим помещением до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения - <адрес>, владелец ФИО1 прописан в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., жена владельца ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь владельца ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь владельца ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ., знакомая владельца ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, знакомая владельца ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

Проживавшие в разное время в жилом помещении дети собственника ФИО1, согласно разъяснению в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, вправе были самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно представленному в последнем судебном заседании уточненных исковых требований, истец просит взыскать общую сумму задолженности по предоставленным в жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальным услугам (канализация, водоснабжение) составляет 176 084,48 рублей, из них: основной долг – 40 616,81 рублей, 135 467,67 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 за период с 01.08.2016г. по 30.04.2019г. в счет долга 24 327,58 рублей, в счет пени – 103 648,53 рублей; с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет долга – 16 289,23 рублей, в счет пени – 31 819,14 рублей.

Из выписки-истории из лицевого счета № следует, что с августа 2016г. по сентябрь 2016 г. по указанному адресу начислена задолженность в сумме 6239,32 рублей, пени – 4518,31 рублей.

Решением Хаты-Мансийского районного суда от 04.02.2015г., вступившим в законную силу 15.05.2015г., за ФИО2 сохранено право временного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на два года с момента вступления решения в законную силу, т.е. до 15.05.2017г.

Исполнительное производство по принудительному исполнению решению Ханты-Мансийского районного суда от 04.02.2015г. окончено 22.08.2017г., ответчик ФИО2 указывает, что с сентября 2017г. уже не проживала в данной квартире.

Вместе с тем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было предоставлено временное отсутствие, т.е. начисление стоимости услуг по водоотведению и водопотреблению не производилось в связи с его временным непроживанием в квартире, установленным актами обследования водопроводной сети.

Согласно выписке-истории из лицевого счета в период отсутствия ФИО1 в жилом помещении задолженность по коммунальным услугам составляла 65 287,62 рублей, по пени – 44 108,45 рублей.

Таким образом, взыскание с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2017г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16 289 рублей 23 копейки; пени 31 819 рублей 14 копеек, не превышающем размер фактически начисленной задолженности, является правомерным.

Начисление задолженности для ФИО1 начиная с 01.08.2016г. является неправомерным, так как истец предоставил ему временное отсутствие вплоть до 30.09.2016г., как видно из письма МП «Водоканал» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08.2016г. обязанность по оплате коммунальных услуг возлагалась на проживавшую в квартире ФИО2, которая проживала в жилом помещении, пользовалась коммунальными услугами.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. №), право собственности ФИО1 на квартиру по <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ в этот же день зарегистрировано право собственности на нее за ФИО7.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что до настоящего времени продолжает проживать в указанной квартире, являясь членом семьи собственника ФИО7, следовательно, обязан гасить задолженность по коммунальным платежам вплоть до окончания спорного периода, до 30.04.2019г.

Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 40 616,81 рублей и сумма пени в размере 135 467,67 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО14. в заявленных истцом размерах, за исключением суммы пени, предъявленной к ФИО1, которая подлежит снижению поскольку рассчитана сумма с учетом пени в августе и сентябре 2016г., то есть в период его освобождения от уплаты.

Доводы ответчиков о необоснованности расчета задолженности как составленного без учета вносимых ими денежных сумм в счет предыдущих периодов судом отклоняются, поскольку денежные средства, на которые ссылаются ответчики, включены истцом в расчет задолженности, а также ответчики не представили доказательств, что в платежных документах по несению платы за коммунальные услуги они указывали, в счет какого расчетного периода осуществляли исполнение такой обязанности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 643 рубля 25 копеек, с ФИО1 в размере 3 733 рубля 77 копеек пропорционально удовлетворенным суммам иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Водоканал» к ФИО12, ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МП «Водоканал» с ФИО13 за период с 1.08.2016 г. по 23.08.2017г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 289 рублей 23 копейки; пени 31 819 рублей 14 копеек, всего: 48 108 рублей 37 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643 рубля 25 копеек.

Взыскать в пользу МП «Водоканал» с ФИО12 за период с 1.10.2016 г. по 30.04.2019г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24 327 рубля 58 копеек; пени 102 360 рублей 82 копейки, всего: 126 477 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова