Определение № 2-488/2017 2-488/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 25 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО5 об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить от незаконно возведенных строений лесной участок площадью 24 кв.м., расположенный в выделе № квартала 59 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», а именно от расположенного на нем домика зеленого цвета с мансардой покрытой рубероидом, порядковый №, площадью около <данные изъяты> кв.м., с пристройкой коричневого цвета, площадью около <данные изъяты> кв.м. и забор зеленого цвета.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ВМО «Нептун» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО6 об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных строений.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко