Постановление № 5-69/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-69/2020

№ 5-69, 61RS0007-01-2020-000047-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2020г. Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2019г., примерно в 21 час.00 мин., гр. ФИО1 находясь возле дома № 49/56 по ул. 12 линия в г. Ростове-на-Дону, в ходе конфликта, происшедшего с гр. Х. на почве возникших неприязненных отношений, распылил в сторону гр. Х. содержимое перцового газового баллончика, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде посттравматического конъюнктивита обоих глаз.

В связи с полученными повреждениями Х. 15.10.2019г. в 21 час. 58 мин. была оказана амбулаторная медицинская помощь. По акту судебно-медицинского освидетельствования степень тяжести причиненных Х. не определена, в связи с отсутствием подробной медицинской документации.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Х. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 15.10.2019г., примерно в19 час., он приехал на официальное мероприятие на своем автомобиле, который припарковал на проезжей части недалеко от дома № 49/56 по ул. 12 линия. Спустя два часа, он собираясь уезжать, вернулся к машине. Подходя к машине, он услышал резкие высказывания в свой адрес ранее незнакомого ему гр. Х. по поводу парковки автомашины. При этом Х. оскорблял его нецензурной бранью. Он решил подойти и выяснить причины необоснованных претензий. Положив в машину свои вещи, он взял из салона перцовый газовый баллончик, который приобрел и хранил в целях самообороны, подошел к гр. Х., пытаясь объяснить, что уезжает. Однако Х. на его слова не реагировал, продолжал высказывать оскорбления, угрозы повреждения автомобиля, размахивал рукой. Действия и высказывания Х. он стал записывать на видеокамеру мобильного телефона. Усмотрев в действиях гр. Х. угрозу причинения ему вредя, он достал из кармана газовый баллончик и брызнул в сторону гр. Х., после чего уехал. Он считает, что действовал в пределах необходимой обороны.

Однако, вина ФИО1, в совершении описанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

--- пояснениями потерпевшего Х., данными в судебном заседании, о том, что 15.10.2019г., около 21 час., он приехал домой, загнал машину в гараж. Когда он хотел закрыть гараж, увидел, что на тротуаре рядом с его домом припаркован автомобиль. В это время к машине подошел ранее незнакомый ему ФИО1, которому он сделал замечания по поводу неправильной парковки машины. М. ответил, что с ним в таком тоне не надо разговаривать, стал провоцировать развитие конфликта. Он видел как

М. положил свои вещи в машину, достал из салона газовый баллончик. После этого они продолжали спор, в ходе которого он действительно высказался нецензурной бранью в адрес ФИО1, но никаких угроз и намерений применить физическую силу с его стороны не было. Однако ФИО1 подошел к нему ближе и дважды брызнул в лицо содержимым баллончика. Он испытал резкую физическую боль, родственники вызвали скорую помощь, которая отвезла его в больницу, где ему была оказана первая помощь ;

--- протоколом об адм. правонарушении № от 14.01.2020 года;

--- справкой пункта неотложной офтальмологической помощи МБУЗ ГБСМП г. Ростова н/Д от 15.10.2019г. ;

--- актом СМО № от 23.10.2019 года;

--- рапортом сотрудников полиции;

--- заявлением Х. в ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову н/Д о совершенном в отношении него правонарушении ;

Суд квалифицирует действия ФИО1 со ст. 6.1.1 КоАП РФ. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив, все собранные по делу доказательства, суд считает, что применение ФИО1 к потерпевшему насильственных действий, повлекших причинение физической боли, не было вызвано необходимостью, т.к никакой реальной опасности для него в действиях Х. не усматривалось.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области ( УМВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН <***>, КПП 616801001 р\с <***> Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 90040046000140 идентификатор 18880361204007001140.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М