Постановление № 1-157/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001478-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 7 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дёмина Р.Г., Поминова С.В., Козловцевой О.А.,

адвоката Науменко С.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он находясь совместно со своими знакомыми К.А.А. и М.А.А., на съёмной квартире, расположенной по <адрес>, совместно распивал алкогольную продукцию, во время чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон, ФИО1, действуя тайно, незаконно завладел ключами от автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.А., которые незаметно взял с полки шкафа, находящегося в квартире. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в состояния алкогольного опьянения, путем свободного доступа, без разрешения собственника, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле домовладения № по <адрес>, имеющимся ключом открыл левую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, незаконно проник в салон, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца, привел автомобиль в движение, на котором скрылся с места совершения преступления, совершив поездку по неустановленным дознанием автодорогам Ставропольского края, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, оставил указанный автомобиль возле домовладения <адрес>, где указанный автомобиль впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим К.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил причинённый ему моральный вред, а так же возместил ему материальный ущерб. Претензий к подсудимому он не имеет. Данное решение им принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Науменко С.И. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил моральный вред, принеся свои извинения К.А.А., а так же возместил ему материальный ущерб, что подтверждено им лично и потерпевшим в судебном заседании.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательство по делу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, и ключи от него, возвращенные законному владельцу- К.А.А. – оставить во владении последнего;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук ФИО1, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви - хранить при уголовном деле;

- кроссовки, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району– вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.А. Русских