Постановление № 5-300/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-300/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения К делу № 5-300/2017 г. ФИО1 05 декабря 2017 года Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 14.10.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции ФИО3 объёмом 1,4л. за 160 руб. 14.10.2017г. сотрудниками полиции было произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 1,4л., с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2 В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО4 16.10.2017г. вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. По результатам исследования изъятой продукции и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 09.11.2017г. Согласно справки об исследовании № от 30.10.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной полимерной бутылке, ёмкостью 1,4л. с этикеткой «Zlaty Bazant» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,9 % объёмных. В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Судом установлено, что гражданин ФИО2 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 14.10.2017г. ОМВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства спиртосодержащей продукции ФИО3 объёмом 1,4л. за 160 руб. (л.д. 6). 14.10.2017г. сотрудниками полиции было произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 1,4л., с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2 (л.д. 9-10). Согласно справки об исследовании № от 30.10.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной полимерной бутылке, ёмкостью 1,4л. с этикеткой «Zlaty Bazant» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,9 % объёмных. Представленная на исследование жидкость содержит в своём составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло- изопропиловый спирт (2-пропанол). (л.д. 14-15). Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснением ФИО2 (л.д.7), согласно которого он свою вину в незаконной реализации 1,4л. водки признал, объяснением ФИО3 (л.д. 8). Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Спиртосодержащая жидкость в количестве 940мл. подлежит конфискации и последующему уничтожению. Руководствуясь ст. 14.17.1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Спиртосодержащую жидкость в количестве 940 мл. уничтожить. Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД) Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району) КПП: 614201001 ИНН: <***> ОКТМО: 60606000 БИК: 046015001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение КБК: - 18811690050056000140 Идентификатор №. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017 |