Решение № 2А-3933/2025 2А-522/2026 2А-522/2026(2А-3933/2025;)~М-3318/2025 М-3318/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-3933/2025

Дело № 2а-522/2026

24RS0028-01-2025-005618-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 04.02.2022 г. осужден приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 15.08.2025 г. ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.03.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов. С 26.08.2025 г. административный ответчик состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, со слов матери, с которой проживает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение года ответчик неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения. Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кежемского районного суда Красноярска края от 12.03.2025 г. административные ограничения, обязав его являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или наосновании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Красноярск от 04.02.2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ответчик освобождён 15.08.2025 г.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.03.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 26.08.2025 г., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановлений об административных правонарушениях. Последнему назначены административные наказания в виде административных штрафов, которые оплачены, а также административного ареста.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, систематически нарушает ограничения, установленные в отношении него.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 16.05.2017 год №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272КАС РФ) (п. 40 Пленума).

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанным административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.03.2025 г. установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениеми в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов