Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 10 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен моральный и физический вред – <данные изъяты>, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеуказанным обстоятельствам. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он не согласен с приговором суда, вынесенным в отношении него, он его не обжаловал, так как не успел, но собирается восстановить срок для обжалования и обжаловать приговор. Считает, что истец никаких нравственных и моральных страданий не испытывала. В настоящее время он подал заявление в прокуратуру о несогласии с приговором и нашел рентгеновские снимки истца, на которых никакой <данные изъяты> травмы нет. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2019 года ответчик ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья ФИО1 В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение – <данные изъяты> имеет признаки легкого вреда здоровью.

Приговором Мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства (л.д. 14-17).

Потерпевшей по данному делу является истец ФИО1

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положений статьи 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в рамках производства по уголовному делу с иском о компенсации морального вреда не обращалась.

В силу закона (глава 59 ГК РФ), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 является ей падчерицей, о том, что ее падчерице ее бывшим супругом ФИО2 были причинены телесные повреждения, она и ее супруг (отец ФИО1) узнали вечером в день причинения повреждений, число она не помнит, но это было летом прошлого года. ФИО1 позвонила им и сказала, что ФИО2 ее избил и забрал документы, на следующий день она звонила им уже из больницы и сказала, что лежит как бомж, так как у нее нет документов. Они с мужем, отцом ФИО1, ездили в <адрес> – забрали у ФИО2 увезенные документы падчерицы и ее отец отвез их в больницу в <адрес>, где лежала ФИО1 Примерно через две недели после выписки из больницы ФИО1 приехала к ним в <адрес>, на теле были желтые пятна от синяков, она была в подавленном состоянии, у нее были проблемы с работой, муж увез в <адрес> детей и не разрешал ей с ними видеться.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является сестрой ответчика ФИО2, она никогда не слышала ни от брата, ни от его бывшей супруги ФИО1 о том, что брат ее избивает, что у них происходят скандалы, о том, что ее брат наносил 15 августа 2019 года телесные повреждения ФИО1 узнала позже, когда он приехал в <адрес>. ФИО1 она не видела, увидела после этого только в декабре 2019 года, повреждений не видела, с ней в этот период не созванивалась, о ее состоянии не узнавала.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО2, истцу ФИО1 был нанесен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, моральными переживаниями, психологическим стрессом. Истец ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания. Противоправными действиями ФИО2 были причинены телесные повреждения, согласно выводам эксперта №№ от 02 сентября 2019 года: <данные изъяты>, что подтверждается наличием <данные изъяты> и является признаком легкого вреда здоровью (л.д.15 оборот).

В судебном заседании из показаний сторон установлено, что истец в настоящее время проживает в <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью, работает <данные изъяты> в <данные изъяты>.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, вместе с родителями и сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсобного хозяйства не имеет, работает с 01 марта 2020 года и по настоящее время у <данные изъяты>, его ежемесячный должностной оклад составляет 12130 рублей (л.д.24, 56,57,70-71).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

Определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий